Ухвала

від 15.04.2015 по справі 814/1270/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2015 р. 17:00 № 814/1270/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В.., розглянувши матеріали за

поданнямДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергосервіс", вул. Червоних Майовщиків, 17-Б, кв. 43,Миколаїв,54058

простягнення податкового боргу в сумі 3730 гривень 66 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулась до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії Енергосервіс» податкового боргу з податку на додану вартість, в тому числі на підставі податкового повідомлення-рішення від 26.09.2014 року №0002391500, яке фактично не отримано відповідачем.

Зазначене подання належить залишити без руху з наданням строку на усунення недоліків, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 183-3 КАС України подання повинно містити найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

Проте, позивачем не зазначено фактичний (дійсний) номер засобу зв'язку відповідача, (зазначений номер засобу зв'язку є недійсним). Відсутність вказаної інформації, яка є обов'язковим реквізитом, з урахуванням стислих термінів розгляду адміністративної справи за поданням в порядку ст.183-3 КАС України унеможливлює повідомлення відповідача про дату та місце слухання справи, що позбавляє суб'єкта господарювання права приймати участь у слуханні справи за поданням або надати заперечення на подання.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 183-3 КАС України подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.04.2015 року вбачається, що ТОВ «компанія Енергосервіс» з 18.10.2004 року взято на облік як платник податків в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у м. Миколаєві.

Однак, як вбачається із подання та доданих до нього матеріалів податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3760 грн. 66 коп., який просить стягнути ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області виник на підставі податкових повідомлень - рішень винесених за результатами перевірки проведеної Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції та податкової декларації поданої відповідачем до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції. При цьому, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутні пояснення позивача з цього приводу.

Частиною 4 статті 183-3 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 4 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог у встановлений судом строк, подання буде повернуто заявнику. При цьому, відповідно до абз.3 ч. 4 ст. 183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст.165, ч.ч.2,3 ст.183-3 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Подання залишити без руху.

2. Позивачу в термін до "16" квітня 2015 р. року - 17 год. 00 хв. виправити недоліки вказані в ухвалі та роз'яснити позивачу, що інакше подання буде повернуто.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний