Судовий наказ
від 18.09.2007 по справі 2-н-86/2007
ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-Н-86/2007p.

СУДОВИЙ НАКАЗ

18 вересня 2007 року            м. Теребовля

Суддя     Макарик В.Я. розглянувши заяву  ЗАТ «Український мобільний   зв'язок» в особі Тернопільської філії ЗАТ

«УМЗ» м. Тернопіль до ОСОБА_1

про стягнення

заборгованості за користування мобільним зв"язком в сумі     901 грн 97 коп Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов

та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)

зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка

споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а

замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не

встановлено договором.

відповідно до ст. 3,15,38,64,80,88 ЦПК України, ст.ст.

509, 510, 526, 530, 546,550,551,901 ЦК України

Наказую:

1.          Стягнути

з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в

особі Тернопільської філії ЗАТ «УМЗ» м. Тернопіль заборгованість за

користування мобільним зв'язком у розмірі 901грн.(дев'ятсот одну гривню) 97коп.

2.          Стягнути

з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний 

зв'язок» в особі Тернопільської філії ЗАТ «УМЗ» м. Тернопіль- 25 грн. 50

коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) державного мита, нар/р 26002511 в «

Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 300335,

ЗКПО 14333937, сплаченого при подачі заяви.

3.          Стягнути

з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний

зв'язок» в особі Тернопільської філії ЗАТ «УМЗ» м.

Тернопіль- - 15 грн ( п'ятнадцять грн.)

витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду

цивільної справи на р/р 26002511 в «

Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, сплаченого при подачі заяви

4.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати

стягувану.

СудТеребовлянський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення18.09.2007
Оприлюднено20.08.2009
Номер документу4371054
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-86/2007

Судовий наказ від 24.11.2007

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Цюмрак М.Д.

Судовий наказ від 18.09.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Макарик В.Я.

Судовий наказ від 22.08.2007

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А.П.

Судовий наказ від 23.10.2007

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Миргород B.C.

Судовий наказ від 22.08.2007

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А.П.

Судовий наказ від 19.07.2007

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Хоменко О.А.

Судовий наказ від 25.07.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Денисова Т.С.

Судовий наказ від 03.07.2007

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Король Т.В.

Судовий наказ від 14.06.2007

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Криворученко Д.П.

Судовий наказ від 27.06.2007

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні