Постанова

від 22.04.2015 по справі 823/684/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року справа № 823/684/15

10 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсанхім» про стягнення 20 824 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місці Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсанхім» про стягнення 20 824 грн. 72 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 20 824 грн. 72 коп., який останнім у добровільному порядку не сплачений, а тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Як встановлено судом, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсанхім», ідентифікаційний код 35436043, зареєстрований 18.09.2007р. як юридична особа, перебуває на обліку в контролюючих органах як платник податків.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує, що частиною 1 статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

В розумінні підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням визнається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

В силу положень пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

За змістом положень пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України під податковим боргом розуміється сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Тобто, з наведеного випливає, що відповідач зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації з податку на додану вартість до 30 числа місяця наступного за звітним. У разі невиконання свого обов'язку така сума визнається податковим боргом платника податків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість: за вересень 2014 року від 18.10.2014р., згідно якої платником самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 791 грн., за жовтень 2014 року від 16.11.2014р. згідно якої платником самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 261 грн., за листопад 2014 року від 22.12.2014р. згідно якої платником самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 242 грн., за грудень 2014 року від 17.01.2015р. згідно якої платником самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 565 грн., за січень 2015 року від 17.02.2015р. згідно якої платником самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 186 грн. Отже, з урахуванням наведеного, сума податкових зобов'язань самостійно визначених відповідачем з податку на додану вартість складає 2 045 грн.

При дослідженні письмових матеріалів справи, судом встановлено, що за наслідками проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсанхім» з питань дотримання вимог податкового законодавства при відображенні фінансово-господарських взаємовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Аквен-Інтер» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ензо Трейд» за період липень та серпень 2014 року, посадовими особами позивача складено акт перевірки №495/23-01-22-04/35436043 від 25.11.2014р., яким зафіксовано порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 статті 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року, в результаті чого встановлено зниження податку на додану вартість на загальну суму 13 603 грн., в т.ч. за липень 2014 року на суму 7 554 грн. та за серпень 2014 року на суму 6 049 грн., що підлягає сплаті до бюджету за рахунок неправомірного відображення придбання товарів від товариства з обмеженою відповідальністю «Аквен-Інтер» та товариства з обмеженою відповідальністю «Ензо-Трейд».

На підставі наведеного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0005062301 від 10.12.2014р., якими відповідачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 13 603 грн. за основним платежем та 6 800 грн. за штрафними санкціями. Зазначене рішення отримане уповноваженою особою відповідача 26.11.2014р.

При вирішенні спору по суті, суд враховує, що згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Зважаючи на ту обставину, що згадане податкове повідомлення-рішення не скасовано, на відповідача покладається обов'язок щодо сплати грошових зобов'язань, які визначені в цьому рішенні.

Таким чином, судом встановлено, що сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням самостійно визначених сум податку на додану вартість у розмірі 2 045 грн., нарахованих контролюючим органом грошових зобов'язань у розмірі 20 403 грн. та часткової сплати, сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість складає 20 824 грн. 72 коп., що також підтверджується даними зворотного боку облікової картки відповідача.

Суд звертає увагу, що згідно пункту 59.1 статті 51 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем сформовано податкову вимогу № 4920-25 від 15.10.2014р. на суму податкового боргу в розмірі 33 889 грн. 26 коп., яка отримана уповноваженою особою відповідача 20.10.2014р.

Суд зазначає, що згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України уразі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 20 824 грн. 72 коп.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсанхім», що зареєстровано за адресою: бульв. Шевченка, буд. 390, кв. 59, м. Черкаси, Черкаської обл., 18005, ідентифікаційний код 35436043, в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаської обл., 18000, ідентифікаційний код 39497534, податковий борг в сумі 20 824 (двадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 72 коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко