Ухвала

від 22.04.2015 по справі 461/3570/15-ц

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/3570/15-ц

Провадження №6/461/26/15

УХВАЛА

судового засідання

22.04.2015 р. Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О, з участю прокурора Поліщука Р.А., представника третьої особи - ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про зазначення адреси проведення виконавчих дій,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд з поданням, покликаючись на те, що відповідно до резолютивної частини виконавчого документа по справі №461/9784/14-ц від 27.02.2015 року виконавчі дії щодо витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та ТзОВ В«МихайлоффВ» нежитлове приміщення загальною площею 150,6 кв.м. необхідно провести за адресою м.Львів, вул.Михальчука, 1-в,4. Згідно ухвали апеляційного суду Львівської області у справі №461/9784/13 встановлено, що виконавчі дії щодо витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та ТзОВ В«МихайлоффВ» нежитлове приміщення загальною площею 150,6 кв.м. необхідно провести за адресою м.Львів, вул.Михальчука, будинок 4. Просить суд зазначити за якою адресою необхідно провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа по справі №461/9784/14-ц від 27.02.2015 року.

Прокурор та представник УКВ ДЕП ЛМР заперечили проти задоволення подання у зв'язку із його безпідставністю.

У судове засіданні представник заявника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню подання.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Львівської області у справі №461/9784/13 (Провадження №22ц/783/780/14) апеляційну скаргу прокуратури Львівської області та Львівської міської ради задоволено частково. Вирішено рішення Галицького районного суду м.Львова від 13 листопада 2013 року скасувати, ухвалити нове рішення. Позов заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю В«МихайлоффВ» , третя особа - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності задовольнити частково. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю В«МихайлоффВ» нежитлове приміщення загальною площею 150,6 кв.м. на вул.ОСОБА_4-В.,4 у м.Львові і передати їх Львівській міській раді. Скасувати реєстрацію пава власності на нежитлове приміщення за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Михальчука І.-В., будинок 4, загальною площею 150,6 кв.м. за ОСОБА_3 (номер запису про право власності 230459 від 27.02.2013 року), реєстраційний номер майна №37502576 та за Товариством з обмеженою відповідальністю В«МихайлоффВ» (код ЄДРПОУ: 38501413) (номер запису про право власності 234018 від 27.02.2013 року) реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №14481846101.

Зі змісту подання вбачається те, що у виконавчому листі Галицького районного суду м.Львова від 13.11.2013 року у справі №461/9784/13-ц здійснено описку в частині адреси спірного майна, що створює труднощі у вчиненні виконавчих дій в межах відкритого виконавчого провадження.

Разом з тим, порядок виправлення описки у виконавчому листі передбачений ст.369 ЦПК України, зокрема в ч.2 вказано, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Однак, в супереч вимогам цивільного процесуального кодексу України, начальник Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 звернувся з поданням, покликаючись на ст.ст.1, 5, 11, 20 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , які при цьому не передбачають право державного виконавця звертатися з таким поданням у разі необхідності виправити описку у виконавчому листі.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного судом встановлено, що начальник Галицького ВДВС ЛМУЮ звернувся з поданням, в якому фактично ставить питання про виправлення описки у виконавчому листі, яке підлягає розгляду в інший спосіб, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про зазначення адреси проведення виконавчих дій відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський