Постанова

від 15.04.2015 по справі 805/1096/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 р. Справа № 805/1096/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотроїцьке ремонтно - будівельне підприємство" смт. Новотроїцьке

про: стягнення коштів у банках обслуговуючих підприємство податковий борг з єдиного податку в сумі 1190 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотроїцьке ремонтно - будівельне підприємство" смт. Новотроїцьке про стягнення коштів у банках обслуговуючих підприємство податковий борг з єдиного податку в сумі 1190 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, за відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку в розмірі 1190 грн. за неподання податкових декларацій з єдиного податку за 4 квартал 2013 року та 1 квартал 2014 року до відповідача були застосовані фінансові санкції та винесені податкові повідомлення - рішення від 11.03.2014 року № 0000442201 на суму 170 грн. та 11.06.2014 року № 0001182201 на суму 1020 грн. На час розгляду справи відповідачем не сплачено фінансові санкції, в зв'язку з чим позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача зазначену суму податкового боргу.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі не прибуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотроїцьке ремонтно - будівельне підприємство» смт. Новотроїцьке зареєстровано в якості юридичної особи 18.02.2003 р. за № 12391200000000386, включено до ЄДРПОУ за № 232368275 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2012 р. відповідачем подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.01.2012 року, обрана ставка єдиного податку при переході на спрощену систему оподаткування в розмірі 5 відсотків до доходу по 4 групі.

03.03.2014 р. позивачем проведено камеральну (електронну) перевірку податкової звітності з податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи за 4 квартал 2013 р., за результатами якої складено акт № 346/05-33-22-01/32362875. Актом перевірки встановлено не подання (несвоєчасне подання) податкової звітності з єдиного податку, що є порушення вимог пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, глави 2, розділу II та п. 294.1 ст. 294, п. 296.3 ст. 296 розділу XIV Податкового кодексу України.

На підставі вищезазначеного акту позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000442201 від 11.03.2014 р. про нарахування штрафних санкцій в розмірі 1020 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, зазначений лист повернуто на адресу позивача з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться», що підтверджується матеріалами справи.

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку не надавались.

06.06.2014 р. позивачем проведено камеральну (електронну) перевірку податкової звітності з податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи за 1 квартал 2014 р., за результатами якої складено акт № 1010/05-33-22-01/32362875. Актом перевірки встановлено не подання (несвоєчасне подання) податкової звітності з єдиного податку, що є порушення вимог пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, глави 2, розділу II та п. 294.1 ст. 294, п. 296.3 ст. 296 розділу XIV Податкового кодексу України.

На підставі вищезазначеного акту позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001182201 від 11.06.2014 р. про нарахування штрафних санкцій в розмірі 170 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, який отриманий 18.06.2014 р. уповноваженою особою відповідача, що підтверджується матеріалами справи.

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку не надавались.

Згідно з п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку третьої - шостої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

Пунктом 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України передбачено, що платники єдиного податку третьої - шостої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, 15.08.2014 р. податковим органом прийнято податкову вимогу № 665-25 про стягнення суми податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями в розмірі 1190 грн.

Зазначена вимога направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, зазначений лист повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотроїцьке ремонтно - будівельне підприємство» складає 1190 грн., яка на момент розгляду справи несплачена

Таким чином, у результаті несплати суми заборгованості відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом, порушує терміни сплати обов'язкових платежів, у наслідок чого з'явилася заборгованість перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотроїцьке ремонтно - будівельне підприємство" смт. Новотроїцьке про стягнення коштів у банках обслуговуючих підприємство податковий борг з єдиного податку в сумі 1190 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не стягується.

На підставі вищевикладеного та керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотроїцьке ремонтно - будівельне підприємство" смт. Новотроїцьке про стягнення коштів у банках обслуговуючих підприємство податковий борг з єдиного податку в сумі 1190 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотроїцьке ремонтно -будівельне підприємство" смт. Новотроїцьке (85732, Донецька область, Волноваськийц район, смт. Новотроїцьке, вул. Совєтська, 85, код ЄДРПОУ 32362875) кошти у банках обслуговуючих відповідача на користь місцевого бюджету податковий борг з єдиного податку в розмірі 1190 (тисяча сто дев'яносто гривень).

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.