Ухвала

від 22.04.2015 по справі 815/2184/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2184/15

УХВАЛА

22 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову Приватного підприємства "Латій Р" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та нечинним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Латій Р" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та нечинним розпорядження Головного управління державної фіскальної служби України в Одеській області № 434-Р від 26 березня 2015 року щодо анулювання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами АЕ 566710 терміном дії з 14.02.2015 року по 14.02.2016 року, видане Приватному підприємству "Латій Р".

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивачем разом адміністративним позовом подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії розпорядження Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області № 434-Р від 26 березня 2015 року щодо анулювання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами АЕ 566710 терміном дії з 14.02.2015 року по 14.02.2016 року, виданої Приватному підприємству "Латій Р" (ідентифікаційний код 32511735Ю, місцезнаходження: м. Іллічівськ, вул. Леніна, 22, кВ. 112).

У відповідності до вимог ч.1 статті 117 КАС України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік заходів забезпечення позову є вичерпним.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд приймає до уваги інтереси позивача, відповідача, характер спірних правовідносин та можливі наслідки невжиття заходів забезпечення позову.

З урахуванням приписів ст.117 КАС України, суд вважає обгрунтованим клопотання про забезпечення адміністративного позову Приватного підприємства "Латій Р" шляхом зупинення дії розпорядження Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області № 434-Р від 26 березня 2015 року щодо анулювання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами АЕ 566710 терміном дії з 14.02.2015 року по 14.02.2016 року, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, і у разі невжиття таких заходів для відновлення прав та інтересів позивача, якщо позов буде задоволено, необхідно буде докласти значних зусиль.

Даний висновок суду грунтується на тому, що оскаржуване розпорядження позбавляє позивача права торгівлі тютюновими виробами, що має наслідком завдання позивачу збитків.

За наведених підстав суд вважає, що клопотання про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "Латій Р" - задовольнити повністю.

Зупинити дію розпорядження Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області № 434-Р від 26 березня 2015 року щодо анулювання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами АЕ 566710 терміном дії з 14.02.2015 року по 14.02.2016 року, видане Приватному підприємству "Латій Р" (ідентифікаційний код 32511735Ю, місцезнаходження: м. Іллічівськ, вул.. Леніна, 22, кв. 112).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.В.Андрухів