Ухвала
від 14.04.2015 по справі 806/2548/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015р. м. Київ К/800/62945/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Мороз В.Ф. (доповідач)

Логвиненко А.О

Донець О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені Житомирської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Ґрунти Полісся" (надалі також - підприємство) про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені звернулося з позовом про стягнення з відповідача, як правонаступника СТОВ «Купищенське», капіталізованих платежів у розмірі 38219,43 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року, відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням судів попередніх інстанцій відділення фонду звернулося з касаційною скаргою, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просила їх скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відділенням Фонду проводяться страхові виплати постраждалій на виробництві ОСОБА_4, яка отримала професійне захворювання внаслідок отруєння ядохімікатами в хмелерадгоспі "Коростенський" (с. Жабче Коростенський район Житомирська область). Хмелерадгосп реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Купищенське" на підставі рішення райдержадміністрації № 21 від 11.07.1996р. Особову справу постраждалої передано до позивача від СТОВ "Купищенське" (іден. код 00846079) 04.02.2004року та продовжено страхові виплати згідно до наданих підприємством документів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців включено відомості про юридичну особу ПОСП "Ґрунти Полісся" (ідн. код 00846079) 04.04.2006 року. Щодо юридичних осіб, правонаступником яких є ПОСП "Ґрунти Полісся" в Єдиному державному реєстрі відомості відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно статуту ПОСП "Ґрунти Полісся" засноване за рішенням засновника, створене на базі власних земель і майна засновника та орендованих майна і землі в громадян. Засновником підприємства є ОСОБА_5 При цьому відповідно до статуту підприємство не є правонаступником СТОВ "Купищенське".

Враховуючи те, що судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідач не є правонаступником СТОВ "Купищенське", суди правомірно відмовили в позові.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без змін, якщо визнає, що суд не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 224, 230, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені Житомирської області без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року - без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення14.04.2015
Оприлюднено24.04.2015
Номер документу43736188
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/2548/14

Ухвала від 10.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 14.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 26.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 17.11.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

Ухвала від 13.10.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

Ухвала від 13.08.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

Ухвала від 13.08.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Бучик А.Ю.

Постанова від 17.07.2014

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Ракалович Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні