Рішення
від 22.04.2015 по справі 903/349/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 квітня 2015 р. Справа № 903/349/15

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій», смт. Ратне

до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кримне», Волинська обл., Старовижівський р-н, с.Кримне

про стягнення 24 329,21грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О. М.

.

За участю представників сторін:

від позивача: Шкіринець Ю.М. -представник(довіреність у справі).

від відповідача: Шава В.Ф.- голова сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кримне»

Суть спору: позивач- сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій», смт. Ратне звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кримне», с. Кримне, Старовижівського р-н, Волинська обл. про стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 24 329,21грн..

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поворотної фінансової допомоги № б/н від 19.12.2012р..

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання №310 від 21.04.2015р. про припинення провадження по справі, в частинні стягнення основної суми заборгованості 17 000,00грн. та просив стягнути 1 192,36грн.- 3% річних,6 136,85грн.- інфляції та 1 827,00грн.- витрат по сплаті судового збору.

Голова сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кримне» в судовому засіданні позов, в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 17 000,00грн. визнала, а в частині стягнення 3% річних та інфляції просила суд відмовити..

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін господарський суд

в с т а н о в и в:

19.12.2012р. між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій», смт. Ратне та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Кримне», с. Кримне, Старовижівський р-н, Волинська обл. був укладений договір поворотної фінансової допомоги № б/н.

Згідно договору поворотної фінансової допомоги № б/н від 19.12.2012р. позивач зобов'язувався надати відповідачу кошти в розмірі 32 000,00грн., а відповідач зобов'язувався до 19.03.2015р. повернути отримані кошти.

Відповідач в порушення умов договору поворотної фінансової допомоги № б/н від 19.12.2012р.,зобов'язань не виконав, коштів не повернув, хоча позивач неодноразово усно звертався до відповідача з проханням повернути кошти.

31.07.2013р. відповідач звернувся до позивача з усною пропозицією щодо часткового погашення заборгованості шляхом передачі у власність позивачу однієї цистерни об'ємом 50 м.куб вартість якої становить 15 000,00грн..

Позивач дану пропозицію прийняв та 31.07.2013р. отримав.в рахунок часткового повернення поворотної фінансової допомоги, згідно накладної №22 від 31.07.2013р. цистерну на суму 15 000,00грн..

Таким чином, основна сума заборгованості в розмірі 17 000,00грн. на час звернення позивача до суду залишається непогашеною.

В силу ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Після порушення провадження у справі відповідачем було сплачено 17 000,00грн заборгованості, що підтверджується випискою по рахунку, а саме 09.04.2015р. в розмірі 12 000,00грн. та 20.04.2015р. в розмірі 5 000,00грн. та клопотанням позивача № 310 від 21.04.2015р.

Отже, в частині стягнення 17 000,00грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1 1 ч. 1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині (сплатою відповідачем заборгованості після звернення позивача з позовом до суду).

В силу приписів статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до інформаційного листа №01-06/928/2012 від 17.07.2012р. Вищого господарського суду України «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права», передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Згідно розрахунку позивача 3% річних та індекс інфляції від простроченої суми за період з 20.03.2013р. по 25.03.2015р. становить 1 192,36грн. та 6 136,85грн. відповідно.

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення 1 192,36грн.-3% річних та 6 136,85грн.-інфляції, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення повністю.

Оскільки, спір до суду був доведений з вини відповідача, сплата основного боргу здійснена після звернення з позовом до суду, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн. слід віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49 , п.1 1 ч. 1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кримне»(44420, Волинська обл., Старовижівський р-н, с. Кримне, вул. Радянська. 26, код 03736144) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій» (44100, Волинська обл., Ратнвський р-н, смт. Ратне, вул.. Нова, 2, код 37236628) 1 192,36грн.- 3% річних, 6 136,85грн.- інфляції, а також 1 827,00грн. -витрат по сплаті судового збору.

3 . Провадження у справі, в частині стягнення 17 000,00грн. основного боргу, припинити.

Повний текст рішення складено

22.04.2015

Суддя П. Р. Слободян

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення22.04.2015
Оприлюднено29.04.2015
Номер документу43742425
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/349/15

Судовий наказ від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Рішення від 22.04.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 31.03.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні