Рішення

від 22.04.2015 по справі 904/1849/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.15р. Справа № 904/1849/15 За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "СПУТНИК", м. Дніпропетровськ

до ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПРАВДА-8", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 500,00 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Логвінов С.С. - довіреність від 20.11.14;

від відповідача: Первой А.О. - довіреність № 1 від 01.04.15;

Первая Г.І. - паспорт серія АЕ № 352905 виданий 27.09.1996 року.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "СПУТНИК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПРАВДА-8" про стягнення 2 500,00 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 6/3 від 04.08.14 на виконання послуг.

Ухвалою суду від 24.03.15 розгляд справи відкладений до 15.04.15.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на питання по справі, проти позову заперечує.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 15.04.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (Виконавець) та Відповідачем (Замовник) укладений Договір № 6/3 від 04.08.14 на виконання послуг. Відповідно до умов договору Виконавець приймає зобов'язання надати Замовнику послугу бухгалтерського обслуговування ОСББ «Правда-8», який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Газети «Правда»,буд.8, корпус 2, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуг на умовах та в строки, що передбачено умовами цього договору. Склад і обсяг надання послуг сторони визначають в додаткових угодах та в акті прийому - передачі послуг. Здача - приймання наданих послуг за цим договором оформлюється Актом виконаних робіт, в якому вказується вартість виконаних робіт. Неузгодження та не підписання відповідного акту без конкретних причин або зауважень не допускається (п.5.1). Вартість послуг, що надаються на умовах цього договору зазначається в актах виконаних робіт, що є невід'ємною частиною та складає 500,00 грн.(п.5.1).Договір набуває чинності від дні його підписання сторонами та діє до 31.12.14 (п.9.1).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і надав послуги у жовтні 2014 року в повному обсязі на загальну суму 500,00 грн. Виконання робіт підтверджується актом надання послуг №28 від 24.10.14 (а.с.16), який підписано від імені відповідача Тихоновим В.О.

Посилання відповідача на те, що Тихонов В.О. наказом від 20.102014 відсторонений від виконання обов'язків Голови правління, а тому, не мав права підписувати акт № 28, судом не можуть бути взяті до уваги. Цей наказ прийнято на виконання рішення вищого органу - Загальних зборів об'єднання, оформленого Протоколом № 2 від 20.10.2014. Згідно тексту Протоколу № 2, Тихонова В.О. змінено на Перву Г.І. лише з 27.10.2014, тобто через три дні після підписання акту. Також, зміна керівника ОСББ не була внесена до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Крім того, згідно п. 5.3 Договору, сторони погодились, що вартість щомісячного платежу, визначеного п. 5.1 Договору, не залежить від обсягу виконаних робіт, оскільки навантаження є різним. Замовник не вправі відмовитись від сплати рахунку лише з підстав, що послуги в конкретному місяці не надавались.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.1 договору Замовник сплачує Виконавцю з 01 по 05 число кожного наступного місяця за попередній вартість послуг, що надаються на умовах цього договору та зазначається в актах виконаних робіт. Оплата здійснюється замовником у формі оплати на розрахунковий рахунок Виконавця відповідно до виставленого виконавцем рахунку (п.5.2). Рахунок на оплату №28 від 24.10.14 був отриманий відповідачем 24.10.14 та станом на час розгляду справи не був ним оплачений.

Зміна складу виконавчого органу відповідача не припиняє дію договору та не скасовує зобов'язання по оплаті послуг, наданих відповідачу у жовтні 2014 р.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 500,00 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Пунктом 6.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, передбачених ст. 49 ГПК України. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони.

В п.6.5. вказаної постанови зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Так, договором про надання юридичних послуг №03-11/14 від 03.11.14 встановлено, що вартість послуг встановлюється в актах виконаних робіт. Актом виконаних робіт (а.с.24) вартість наданих послуг становить 2000,00 грн. Суду надана квитанція № 11 від 20.11.14 про оплату суми 2 000,00 грн. Розмір заявлених позивачем витрат на оплату послуг адвоката, не відповідає принципам співмірності і розумної, усталеній практиці розміру таких витрат, та договірним відносинам сторін. Тому, розмір витрат на оплату послуг адвоката підлягає задоволенню частково в розмірі 50,00 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПРАВДА-8" (49081, м. Дніпропетровськ, пр-т Газети Правда,б.8/2, код 39135121) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "СПУТНИК" (49126, м. Дніпропетровськ, масив Сокіл,б.10, офіс 1, код 39271064) суму основного боргу у розмірі 500,00 грн., 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору, 50,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 20.04.14.

Суддя М.О.Ніколенко