Ухвала

від 22.04.2015 по справі 904/2894/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.15р. Справа № 904/2894/15

За позовом Селянського фермерського господарства "ВЕСНА", с.Новопілля Криворізький район Дніпропетровська область

до Новопільської сільської ради, с.Новопілля Криворізький район Дніпропетровська область

про визнання договору купівлі-продажу дійсним

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Перепелиця Л.Л, довіреність № 1 від 26.12.2014 р., директор Плакущий Б.М., наказ № 1 від 25.03.2000 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Селянське фермерське господарство "ВЕСНА" звернулось з позовом до Новопільської сільської ради , в якому просить господарський суд визнати дійсним договір купівлі продажу від 12 травня 1999 року об'єкту незавершеного будівництва - приміщень недобудованої будівлі котельні «А-1», площею 458,02 кв. м та приміщення недобудованої будівлі котельні «Б», площею 28,35 кв. м, укладений між Селянським (фермерським) господарством "ВЕСНА" код ЄДРПОУ 21903522та ліквідованим КСП Імені Карла Лібкнехта код ЄДРПОУ 0364424.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- завірену копію Виписки з ЄДР відносно позивача;

- завірену копію Витягу з ЄДР відносно позивача;

- завірену копію Рішення Позивача від 25.03.2000р.;

- завірену копію наказу позивача №1 від 25.03.2000р.;

- копію паспорту та коду Плакущого Б. М.;

- завірену копію Довідки статистики відносно позивача;

- завірену копію витягу зі Статуту позивача;

- завірену копію роздруківки з ЄДР відносно позивача;

- завірену копію роздруківки відносно відповідача;

- завірену копію роздруківки відносно КСП ІМЕНІ КАРЛА ЛІБКНЕХТА;

- завірену копію договору про надання послуг на прибирання зернових від

14.07.1998р.;

- завірену копію акту на продаж: об'єкту незавершеного будівництва;

- завірену копію податкової накладної від 01.03.1999р.;

- завірену копію податкової накладної від 12.03.1999р.;

- оригінал Довідки про балансову вартість від 19.02.2015р.;

- завірену копію Рішення Відповідача від 17.12.1998р.;

- завірену копію Технічного звіту на встановлення меж землекористування

позивача;

- завірену копію Державного акту на право постійного користування землею серіїДП №000046;

- завірену копію довідки від 20.02.2014р. №492/10/1540;

- завірену копію технічного паспорту на недобудовані приміщення котельні Позивача;

- оригінал експертного висновку №21/14;

- завірену копію витягу про реєстрацію кримінального провадження № 12014040450001147 за зверненням Позивача;

- завірену копію Протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2014р.;

- завірену копію розпорядження Відповідача від 24.10.2014р. №83;

- завірену копію рішення Відповідача від ЗО. 06.2006р. №24;

- оригінал квитанції на оплату судового збору в сумі 4 853,24 гривень;

- оригінал поштової квитанції та опису вкладення у документи про відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Представник Позивача надав до справи докази повідомлення Відповідача про дату час слухання справи.

Також Позивач надав клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить винести відповідну ухвалу та на розгляд експерта поставити наступне питання:

- «Чи підтверджується документально, а якщо так, якими документами, прийняття Відповідачем - Новопільською сільською Радою Криворізького району Дніпропетровської області на баланс (облік) установи будівлі недобудованої котельні, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новопілля, вулиця Теплична, розташованої на земельній ділянці, позначеній згідно Плану меж землекористування за даними Державного акту про право постійного користування землею серії ДП №000046 як «ділянка А/Б Ділянка №2, площею 0,37 Га» ?».

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.05.15 р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання надати:

- Відповідачу надати:

- заперечення , якщо такі є щодо клопотання Позивача про призначення експертизи;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/ csz\

Суддя Н.Б. Кеся