Ухвала
від 20.01.2015 по справі 908/5515/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 22/52/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 908/5515/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Алєксєєв С.С., довіреність № 27 від 01.01.2015 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5515/14

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, скорочено ДП «Придніпровська залізниця»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс і Ко» (86200, Донецька обл., м. Шахтарськ, смт. Московське, вул. Зелена, 33, скорочено ТОВ «Аякс і Ко»)

про стягнення 26655 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП «Придніпровська залізниця» заявлено вимоги про стягнення з ТОВ «Аякс і Ко» штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 26655 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 22/52/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.01.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 20.01.2015 р. відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 20.01.2015 р. представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалою від 08.12.2014 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2015 р. на 12 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії (повторно):

1) документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі - для огляду, копії - до справи; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, зокрема, надати суду накладну з відмітками станції та залізниці призначення щодо отриманого вантажу, а також докази направлення ТОВ «Аякс і Ко» телеграми про складення комерційного акту; детальний розрахунок суми нарахованого відповідачу штрафу; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки тощо); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

2) надати суду довідку (лист) підприємства зв'язку щодо можливості надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу відповідача; письмові пояснення щодо відділення поштового зв'язку, до якого 04.12.2014 р. було здійснено відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві та докази отримання останнім зазначеного поштового відправлення; зобов'язати позивача вручити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копії ухвал господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 р. та від 20.01.2015 р., докази вручення надати суду для долучення до справи.

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Відповідача надати документи та виконати дії (повторно):

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду, копії - до справи; довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; докази часткової або повної сплати суми боргу на день судового засідання (платіжні доручення тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення20.01.2015
Оприлюднено29.04.2015
Номер документу43743028
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/5515/14

Ухвала від 21.09.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Судовий наказ від 04.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 20.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Рішення від 03.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 08.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні