Ухвала

від 13.01.2015 по справі 908/4996/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 22/37/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2015 Справа № 908/4996/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від прокуратури - Красних О.О., посвідчення № 013462 від 03.12.2012 р.; від позивача - не з'явився; від відповідача - Дондик Г.П., довіреність № б/н від 29.12.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/4996/14

за позовом В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Свердлова, буд. 148) в інтересах держави в особі

позивача: Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 4а)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2) в особі його відокремленого підрозділу - Філії «Красноармійський автодор» Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85300, Донецька обл., м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2)

про стягнення 102142,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача - Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» - звернувся з позовом до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі його відокремленого підрозділу - Філії «Красноармійський автодор» Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення з останнього заборгованості за використану теплову енергію в сумі 102142,17 грн. (81114,30 грн. - основний борг, 3898,70 грн. - 3% річних, 17129,17 грн. - інфляційні).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4996/14, якій присвоєно номер провадження 22/37/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.12.2014 р.

Ухвалою від 04.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 13.01.2015 р.

За клопотанням представників прокуратури та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник прокуратури в судовому засіданні 13.01.2015 р. відповів на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.01.2015 р. відповів на поставлені судом питання та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Судом клопотання представника відповідача прийнято до розгляду та задоволено, як таке що відповідає ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 13.01.2015 р. представник позивача не з'явився. 11.12.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання № 10-1395 від 01.12.2014 р. КП «Красноармійськтепломережа», в якому позивач просить розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами, оскільки він не має можливості забезпечити його присутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Судом зазначене клопотання відповідача відхилено як необґрунтоване.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 02.02.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 29.01.2015 р. на 10 годин 15 хвилин .

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобов'язати сторони (повторно):

Прокурора надати документи та виконати дії:

нормативно обґрунтувати особу, з якої звертається стягнення в позові.

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі - для огляду; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір № 109 від 15.04.2011 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі - для огляду; докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткових угод до нього; докази належного виконання договору з боку позивача (акти приймання-передачі, рахунки на оплату та ін.) та докази направлення/вручення рахунків відповідачу; докази здійснення теплопостачання відповідачу протягом спірного періоду; надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; належні докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу за спірний період у розмірі 81114,30 грн. (відповідні банківські виписки); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, Положення про філію, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі для огляду; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір № 109 від 15.04.2011 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі (суду для огляду); докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткових угод; докази виконання вказаного договору (акти приймання-передачі, рахунки на оплату, платіжні доручення та ін.); докази часткової або повної сплати суми боргу у розмірі 81114,30 грн. за спірний період (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.