Рішення
від 19.03.2015 по справі 910/1251/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 р. Справа №910/1251/15-г За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Український лізинговий фонд "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - дослідного виробничого підприємства " Біоресурс "

Про розірвання договору фінансового лізингу № 102/05/12 від 17.05.2012 р. та стягнення 71540,03 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Орлова О.Г. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 19.03.2015 р., оскільки у судовому засіданні 05.03.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Український лізинговий фонд " звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору фінансового лізингу № 102/05/12 від 17.05.2012 р., що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю " Український лізинговий фонд " та Товариством з обмеженою відповідальністю " Науково - дослідне виробниче підприємство " Біоресурс " та стягнення з останнього 71540,03 грн., з яких: 57942,45 грн. заборгованість зі сплати лізингових платежів, 7072,24 грн. пеня, 638,18 грн. - 3% річних, 4903,16 грн. збитки від інфляції та 984,00 грн. збитки у вигляді витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " Український лізинговий фонд " ( позивачем, лізингодавцем ) та Товариством з обмеженою відповідальністю " Науково - дослідне виробниче підприємство " Біоресурс " ( відповідачем, лізингоодержувачем ) був укладений договір фінансового лізингу №102/05/12.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався на підставі договору купівлі - продажу ( поставки ) придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в специфікації ( додаток № 2 до договору ), а відповідач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Відповідно до ст. 3 договору фінансового лізингу №102/05/12 від 17.05.2012 р., відповідач повинен сплачувати лізингові платежі, які складаються з авансового платежу та поточних лізингових платежів, що включають суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу та винагороду ( комісію ) лізингодавця ( позивача ), в строки та у розмірі, згідно додатку № 1 до договору.

На підставі договору фінансового лізингу №102/05/12 від 17.05.2012 р. позивач ( лізингодавець ) придбав предмети лізингу за договорами купівлі-продажу та передав їх у тимчасове володіння та користування ( лізингоодержувачу ), що підтверджується підписаними представниками сторін актом приймання - передачі предмета лізингу від 31.05.2012 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяти на себе зобов'язання щодо сплати лізингових платежів, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 57942,45 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача була направлена вимога ( вих. № 914-02/2013 від 19.02.2013 р. ) щодо сплати заборгованості.

Натомість, відповідачем зазначена вимога залишена без задоволення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 10 Закону України " Про фінансовий лізинг " передбачає, що лізингодавець має право відмовитись від договору лізингу у випадках, передбачених договором фінансового лізингу або законодавством.

Пунктами 13.4. та 13.5 договору передбачено, що лізингодавець ( позивач ) має право достроково, в односторонньому порядку відмовитись ( розірвати ) від договору та вилучити у лізингоодержувача ( відповідача ) предмет лізингу у безспірному порядку, зокрема у випадку не сплати лізингових платежів, прострочення яких становить більше 30 днів.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач порушив умови договору, а також вимоги Закону України " Про фінансовий лізинг " щодо сплати лізингових платежів в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір фінансового лізингу № 102/05/12 від 17.05.2012 р., що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю " Український лізинговий фонд " ( 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 35-А, офіс 301, код 37859096 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю " Науково - дослідне виробниче підприємство " Біоресурс " ( 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 18, код 34542477 ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - дослідне виробниче підприємство " Біоресурс " ( 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 18, код 34542477 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Український лізинговий фонд " ( 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 35-А, офіс 301, код 37859096 ) 57942 ( п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сорок дві ) грн. 45 коп. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 7072 ( сім тисяч сімдесят дві ) грн. 24 коп. пені, 638 ( шістсот тридцять вісім ) грн. 18 коп. - 3% річних, 4903 ( чотири тисячі дев'ятсот три ) грн. 16 коп. збитків від інфляції, 984 ( дев'ятсот вісімдесят чотири ) грн. 00 коп. збитків у вигляді витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса, 3045 ( три тисячі сорок п'ять ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 10.04.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.03.2015
Оприлюднено29.04.2015
Номер документу43743953
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1251/15-г

Ухвала від 08.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 24.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 19.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 05.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 27.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні