Ухвала

від 21.04.2015 по справі 921/371/15-г/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" квітня 2015 р.Справа № 921/371/15-г/11

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2;

до відповідача: Приватного підприємства "Інкомм", вул. Чалдаєва, 3, кв. 55, м. Тернопіль Тернопільської області;

про стягнення заборгованості в сумі 114 533 грн. 86 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 - представники

відповідача: не з"явився.

Суть справи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства "Інкомм", вул. Чалдаєва, 3, кв. 55, м. Тернопіль Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 114 533 грн. 86 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним підприємством "Інкомм", порушено умови договору купівлі-продажу № 11 від 25 червня 2013 року, а саме відповідач не здійснив повної оплати за поставлений товар, що становить 372 533,86 грн. про що свідчать накладні № 1876 від 04.11.2013 р. та № 1328 від 05.08.2013р., а здійснив лише часткову оплату. Таким чином, основний борг відповідача за вищезазначеним договором становить 114 533 грн. 86 коп.

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд накласти арешт на майно і кошти відповідача до остаточного вирішення спору по суті, однак не обґрунтував причин даного звернення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 квітня 2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21 квітня 2015 року; зобов"язано відповідача надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 21 квітня 2015 року підтримав заявлені у позові вимоги та просив задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги не явку в судове засідання відповідача та не подання ним витребуваних ухвалою суду доказів, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 травня 2015 року на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду , який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, поверх 5.

2 . Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати господарському суду:

Позивача: Докази в обгрунтування заявленого клопотання про накладення арешту на майно та кошти відповідача, зокрема, докази, які б свідчили про вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Відповідача: документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити: сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук