Ухвала

від 23.04.2015 по справі 916/3533/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2015 р.Справа № 916/3533/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Бестіс Систем" м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.03.2015 р.

по справі № 916/3533/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бестіс Систем" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесарибгосп" м. Білявка Одеська область

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Біляївський РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області м. Біляївка

про заборону вчиняти певні дії,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесарибгосп" м. Білявка Одеська область

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Бестіс Систем" м. Київ та Державного підприємства „Укрриба" м. Київ

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Бестіс Систем" м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.03.2015 р. по справі № 916/3533/14.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю „Бестіс Систем" м. Київ заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Бестіс Систем" м. Київ про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.03.2015 р.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Бестіс Систем" м. Київ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бестіс Систем" м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 травня 2015 р. на 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса - lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк