Ухвала

від 21.04.2015 по справі 908/1181/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 13/53/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/1181/15-г

За позовом: Виконавчого комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

до: Бердянської автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Бердянськ Запорізької області

про зобов'язання укласти договір

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Саввон С.О. довіреність № 01-0108/40 від 12.01.2015р

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Виконавчого комітету Бердянської міської ради до Бердянської автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів про зобов'язання укласти договір про пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Бердянська від 11.06.2014р.

24.02.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято справу № 908/1181/15-г до провадження, та призначено до розгляду на 01.04.2015р.

Ухвалою суду від 01.04.2015р. розгляд справи відкладено на 21.04.2015р., у зв'язку з неявкою представників сторін.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву № 01-1039/48 від 20.02.2015р. та просить суд зобов'язати Бердянську автомобільну школу Всеукраїнської спілки автомобілістів укласти з виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області договір про пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Бердянська від 11.06.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані документи судом не надав.

31.03.2015р. на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання № 19 від 30.03.2015р., в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання представника відповідача.

21.04.2015р. до суду надійшло клопотання від 21.04.2015р., в якому позивач керуючись ст. 69 ГПК України просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи суд дійшов висновку щодо задоволення даного клопотання.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є надання клопотання позивачем та неявка в судове засідання представника відповідача.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 24.04.2015р.

У зв'язку із наданням заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 06.05.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 12.05.2015р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 06.05.2015р. о 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір № 19 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Бердянська від 11.06.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз