Постанова

від 18.07.2006 по справі 18/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/147

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "18" липня 2006 р.                                                  Справа № 18/147

За позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Некс-Ойл”

14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 32-б

про   стягнення 3517 грн. 00 коп.

                                                                                     Суддя   А.С.Сидоренко

Секретар судового засідання І.В.Морська

Представники сторін:

Від позивача: Бугай О.В. –гол. держподатінспектор, дов. від 30.12.2005р. № 30678/10/10-010

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у місті Чернігові (надалі –Позивач) заявлено адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Некс-Ойл” (надалі –Відповідач) про стягнення 3517,00 грн. пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, нарахованої рішенням Позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.02.2005р. № 0000422320/0.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився.

Ухвала господарського суду про відкриття провадження від 22.05.2006р. та судова повістка про виклик представника, що направлялись Відповідачу на адресу: м. Чернігів, вул. Малиновського, 32-б, були повернуті до суду з відміткою поштового відділення про те, що товариство за своєю юридичною адресою не знаходиться.

На запит господарського суду від 31.05.2006р. № 18/145-18/147/1639 державний реєстратор виконавчого комітету Чернігівської міської ради повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Некс-Ойл” зареєстровано за адресою: м. Чернігів, вул. Малиновського, 32-б. Інформація про зміну місцезнаходження або ліквідацію товариства до відділу державної реєстрації не надходила.

13.06.2006р. Відповідачу повторно направлялась судова повістка на адресу: м. Чернігів, вул. Малиновського, 32-б та була ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 46928.

Судова повістка від 04.07.2006р. була повернута до суду з відміткою поштового відділення про відсутність товариства за своїм місцезнаходженням.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, а тому неявка його представника не перешкоджає вирішенню справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника Позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Некс-Ойл” зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 285-р від 22.08.2001р. про що у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 1-1161.

ТОВ „Некс-Ойл” взято на облік, як платника податків, Державною податковою інспекцією у м. Чернігові 10.09.2001р.          

31.01.2005р. Державною податковою інспекцією у місті Чернігові було проведено позапланову документальну перевірку дотримання вимог валютного законодавства Відповідачем за період з 14.09.2004р. по 31.01.2005р.

Перевірка проводилась на підставі посвідчення від 20.01.2005р. № 244, виданого ДПІ у м. Чернігові.

          За результатами перевірки складено акт від 31.01.2005р. № 18/23/31598087.

          Як вбачається з акту перевірки (п. 2), перевіркою дотримання вимог чинного валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій встановлено наступне:

Актом попередньої перевірки встановлена дебіторська заборгованість згідно угоди купівлі-продажу № 3 від 01.06.04р., укладеної з Joint Stock Compani „TAUMONA” (Mazeikiai, Ventos G 8, 89103 Литва) ТОВ „Некс-Ойл” за експортовану на адресу нерезидента дошку дубову на умовах DDU, в сумі 3594,88 дол. США, загальна вартість контракту –100 000.00 дол. США, пунктом 11.6 вищезгаданого контракту, передбачений термін його дії до 31.12.05р.

Нерезидент перерахував валютні кошти Swift CI522517-1030178 від 24.12.04р. на суму 3289,00 дол. США, які зараховані на валютний рахунок № 2600700089100 в АКБ „Укрсоцбанк” згідно меморіального ордера від 24.12.04р. № 1 в сумі 3289,88 дол. США, що складає 17455,45 грн. по курсу НБУ на день оплати.

На момент перевірки прострочена дебіторська заборгованість в сумі 305,00 дол. США., по контракту № 3 від 01.06.04р., не закрита і значиться по бухгалтерському обліку на рахунку (Д-Т 36/1).Вказана дебіторська заборгованість задекларована в декларації про валютні цінності доходи та майно, що належить резиденту України і знаходяться за її межами станом на 01.01.05р., та надана до ДПІ у м. Чернігові (вх. № 109341 від 14.01.05р.).

Розрахунок пені наведено в додатку № 1 до акту перевірки.

Згідно угоди купівлі-продажу № 5 від 01.09.04р., укладеної з „Petro Bucio” Komercine Firma (Ausros G 41. 5500 Mazeikiai, Литва) ТОВ „Некс-Ойл” експортувало на адресу нерезидента дошку дубову на умовах DDU. Загальна вартість контракту 40 000.00 доларів США, пунктом 11.6 вищезгаданого конракту, передбачений термін його дії до 31.12.05р.

На виконання умов угоди ТОВ «Некс-Ойл»відвантажило на адресу нерезидента дошку дубову згідно

ВМД № 014225 від 14.09.04р. на суму 1703,40 дол. США, що складає 9045,05 грн. (курс НБУ на момент відвантаження 5.31).

Всього відвантажено продукції на Сум 1703,40 дол. США.

Законодавчо встановлений 90-денний термін надходження валютної виручки 13.12.04р. Нерезидент умови угоди не виконав.

На момент перевірки прострочена дебіторська заборгованість в сумі 1703,40 дол. США, по контракту № 5 від 01.09.04р., не закрита і значилась по бухгалтерському обліку на рахунку (Д-Т 36/1). Вказана дебіторська заборгованість задекларована в декларації про валютні цінності доходи та майно, що належить резиденту України і знаходяться за її межами станом на 01.01.05р., та надана до ДПІ у м. Чернігові (вх. № 109341 від 14.01.05р.).

Розрахунок пені наведено в додатку № 1 до акту перевірки.

Під час перевірки Відповідача контролюючий орган прийшов до висновку про порушення ТОВ „Некс-Ойл” ст. 1 Закону України від 23.09.94р. № 185/94 „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” (зі змінами та доповненнями). На підставі ст. 4 цього Закону ТОВ „Некс-Ойл” нарахована пеня по контракту № 3 від 01.06.04р. укладеного з Joint Stock Compani „TAUMONA” –в сумі 2164,00 грн., та № 5 від 01.09.04р. укладеного з „Петро Бучіо” (Литва) –в сумі 1193,00 грн.

Відповідач відмовився від підписання акту перевірки, про що складено акт відмови від підпису від 03.02.2005р.

Згідно ст. 1 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994р. № 185/94-ВР (далі –Закон № 185/94), виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у терміни виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення  (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту   підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання  послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного терміну потребує індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Відповідно до ст. 4 Закону № 185/94 порушення резидентами термінів,  передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у  грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на  день виникнення заборгованості.

Державні податкові інспекції вправі за наслідками документальних  перевірок безпосередньо стягувати з резидентів пеню, передбачену цією статтею.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що в ході виконання експортних контрактів № 3 від 01.06.2004р. та № 5 від 01.09.2004р. порушено вимоги ст. 1 Закону № 185/94, Позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 3517,00 грн.

На підставі акту перевірки від 31.01.2005р. № 18/23/31598087, Позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.02.2005р. № 0000422320/0 про нарахування Відповідачеві пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 3517,00 грн., яке останній отримав 11.02.2005р. про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 1921985.

Враховуючи, що Відповідач добровільно визначену рішенням суму пені не сплатив, Позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

Доказів скасування рішення в порядку адміністративного оскарження або судовому порядку на момент розгляду справи сторонами надано не було.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 1, 4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, ст. ст. 94, 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Некс-Ойл”, м. Чернігів, вул. Малиновського, 32-б (р/р 26058935026530 в ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 353014, код 31598087) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет, код 22825965, рахунок 31115105500002 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 23030200) 3517 грн. 00 коп. пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                               (підпис)                                      А.С.Сидоренко