Постанова
від 18.07.2006 по справі 18/145
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/145

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "18" липня 2006 р.                                                  Справа № 18/145

За позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Некс –Ойл”

14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 32-б

про   стягнення 24670 грн. 00 коп.

                                                                                     Суддя   А.С.Сидоренко

Секретар судового засідання І.В.Морська

Представники сторін:

Від позивача: Бугай О.В. –гол. держподатінспектор, дов. від 30.12.2005р. № 30678/10/10-010

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у місті Чернігові (надалі –Позивач) заявлено адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Некс –Ойл” (надалі –Відповідач) про стягнення 24670,00 грн. пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, нарахованої рішенням Позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.12.2005р. № 0000092200/1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав.

Ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі від 22.05.2006р. та судова повістка, що направлялись Відповідачу на адресу: м. Чернігів, вул. Малиновського, 32-б, були повернуті до суду з відміткою поштового відділення про те, що за юридичною адресою підприємство не знаходиться.

На запит господарського суду від 31.05.2006р. № 18/145-18/147/1639 державний реєстратор виконавчого комітету Чернігівської міської ради повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Некс –Ойл” зареєстровано за адресою: м. Чернігів, вул. Малиновського, 32-б. Інформація про зміну місцезнаходження або ліквідацію товариства до відділу державної реєстрації не надходила.

13.06.2006р. Відповідачу повторно була направлена судова повістка на адресу: м. Чернігів, вул. Малиновського, 32-б, яка була ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 46928.

Втретє направлена Відповідачу за вищевказаною адресою судова повістка про виклик була повернута до суду з відміткою поштового відділення про відсутність Відповідача за своїм місцезнаходженням.

За таких обставин, неявка Відповідача не перешкоджає вирішенню справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника Позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Некс –Ойл” зареєстроване розпорядженням Чернігівської міської ради від 22.08.2001р. про що у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 1-1161.

ТОВ „Некс –Ойл” взято на облік, як платника податків, Державною податковою інспекцією у м. Чернігові 10.09.2001р.          

Державною податковою інспекцією у місті Чернігові було проведено планову виїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства Відповідачем за період з 01.07.2002р. по 30.06.2005р.

Перевірка проводилась на підставі направлення від 30.09.2005р. № 1777, виданого ДПІ у м. Чернігові, відповідно до затвердженого плану перевірки.

          За результатами перевірки складено акт від 25.10.2005р. № 458/23/31598087.

          Як вбачається з акту перевірки (п. 2 Акту), перевіркою дотримання вимог чинного валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій встановлено наступне:

згідно угоди купівлі –продажу від 19.01.2004р. № 1, укладеної з UAB “Naftolis” (Литва), ТОВ „Некс –Ойл” експортувало дошку дубову на умовах DDU, згідно ВМД № 011803 від 30.04.2004р. на суму 4008,90 євро, що складає 25431,34 грн., згідно ВМД № 012153 від 21.05.2004р. на суму 2414,88 дол. США, що складає 12863,82 грн. Загальна вартість контракту 100 000 євро. Від нерезидента надійшли валютні кошти 01.07.2004р. в сумі 2382,91 дол. США (комісія банку 31,97 дол. США) та 02.07.2004р. в сумі 3981,96 євро (комісія банку 26,13 євро).

Згідно угоди купівлі –продажу від 01.06.2004р. № 3, укладеної з JSC “Taumona” (Литва), ТОВ „Некс –Ойл” експортувало дошку дубову на умовах DDU, згідно ВМД № 012578 від 11.06.2004р. на суму 3891,95 дол. США, що складає 20712,96 грн., згідно ВМД № 013013 від 05.07.2004р. на суму 3815,20 дол. США, що складає 20296,48 грн., згідно ВМД № 013195 від 14.07.2004р. на суму 3594,88 дол. США, що складає 19119,37 грн. На загальну суму 11302,03 дол. США. Загальна вартість контракту 100 000 дол. США. Від нерезидента надійшли валютні кошти 16.07.2004р. в сумі 3891,95 дол. США, 05.11.2004р. в сумі 3815,20 дол. США, 24.12.2004р. в сумі 3289,88 дол. США, 13.06.2005р. в сумі 300,00 дол. США.

На момент перевірки прострочена дебіторська заборгованість в сумі 5,00 дол. США по контракту від 01.06.2004р. № 3 не закрита і значиться по бухгалтерському обліку на рахунку (Д-Т 36/2). Згідно попередніх актів перевірок № 66/23/31598087 від 19.11.2004р. та № 18/23/31598087 від 31.01.2005р. підприємству нарахована пеня.

Згідно угоди купівлі –продажу від 01.09.2004р. № 5, укладеної з “Petro Bucio” Komercine Firma (Литва), ТОВ „Некс – Ойл” експортувало дошку дубову на умовах DDU, згідно ВМД № 014225 від 14.09.2004р. на суму 1703,40 дол. США, що складає 9045,05 грн., згідно ВМД № 014737 від 26.10.2004р. на суму 3313,44 дол. США, що складає 17582,77 грн. На загальну суму 5016,84 дол. США. Загальна вартість контракту 40 000 дол. США, пунктом 11.6 вищевказаного договору передбачений термін його дії до 31.12.2005р. Від нерезидента надійшли валютні кошти 31.05.2005р. в сумі 1048,84 дол. США, 13.06.2005р. в сумі 442,84 дол. США, 23.08.2005р. в сумі 1538,00 дол. США.

На момент перевірки прострочена дебіторська заборгованість в сумі 1987,16 дол. США по контракту від 01.09.2004р. № 5 не закрита і значиться по бухгалтерському обліку на рахунку (Д-Т 36/2).

Згідно угоди купівлі –продажу від 16.07.2004р. № 4, укладеної з Individuali imone “Vyginto Ridiko” (Литва), ТОВ „Некс –Ойл” експортувало дошку дубову на умовах DDU, згідно ВМД № 014560 від 11.10.2004р. на суму 3343,14 дол. США, що складає 17742,38 грн. Загальна вартість контракту 40 000 дол. США, пунктом 11.6 вищевказаного договору передбачений термін його дії до 31.12.2005р. Від нерезидента надійшли валютні кошти 10.11.2004р. в сумі 2229,00 євро, що складає 2877,86 дол. США, 21.06.2005р. в сумі 495,68 дол. США, що складає 3021,14 грн.

На момент перевірки кредиторська заборгованість в сумі 30,40 дол. США по контракту від 16.07.2004р. № 4 не закрита і значиться по бухгалтерському обліку на рахунку (К-Т 36/2).

Згідно угоди купівлі –продажу від 07.02.2005р. № 777, укладеної з UAB “Plantas” (Литва), ТОВ „Некс –Ойл” експортувало дошку дубову на умовах DDU, згідно ВМД № 010481 від 22.02.2005р. на суму 2761,93 євро, що складає 19106,96 грн. Загальна сума контракту 40 000 євро. Від нерезидента надійшли валютні кошти 27.09.2005р. в сумі 2587,77 євро.

На момент перевірки прострочена дебіторська заборгованість в сумі 128,38 євро по контракту від 07.02.2005р. № 777 не закрита.

Згідно угоди купівлі –продажу від 19.03.2004р. № ST 2004/01, укладеної з UAB “Naftolis” (Литва), ТОВ „Некс –Ойл” імпортував піроконденсат, згідно ВМД № 021350 від 16.04.2004р. на суму 76896,80 дол. США, що складає 409775,36 грн. Ціна контракту на умовах DAF складає 304,00 дол. США за 1 тону. ТОВ „Некс –Ойл” перерахував валютні кошти 25.06.2004р. –7538,00 дол. США, 02.07.2004р. – 9191,45 дол. США, 08.07.2004р. –4228,91 дол. США, 12.07.2004р. –4000,00 дол. США, 28.07.2004р. –6648,44 дол. США, 06.08.2004р. –2700,00 дол. США, 16.08.2004р. –4600,00 дол. США, 12.10.2004р. –5600,00 дол. США, 13.10.2004р. –4400,00 дол. США, 26.10.2004р. –3700,00 дол. США, 08.11.2004р. –1907,60 дол. США.

На момент перевірки кредиторська заборгованість в сумі 22382,40 дол. США по контракту від 19.03.2004р. № ST 2004/01 не закрита і значиться по бухгалтерському обліку на рахунку (К-Т 63/2).

Згідно угоди купівлі –продажу від 07.02.2003р. № 07/0203 UK, укладеної з SIA „STARCO-L” (Латвія) ТОВ „Некс –Ойл” імпортував шини суцільні для навантажувачів, згідно ВМД № 080126 від 20.02.2003р. на суму 5411,16 дол. США, що складає 31283,62 грн. Загальна сума контракту 10000 євро на умовах EXW.

На момент перевірки кредиторська заборгованість в сумі 5411,16 дол. США по контракту від 07.02.2003р. № 07/0203 UK не закрита і значиться по бухгалтерському обліку на рахунку (К-Т 63/2).

Під час перевірки Відповідача контролюючий орган прийшов до висновку про порушення термінів надходження валютної виручки, чим порушено ст. 1 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”. На підставі ст. 4 цього Закону нараховано пеню, розрахунок пені наведено у додатку № 9 до акту перевірки.

Відповідач відмовився від підписання акту перевірки, про що складено акт відмови від підпису від 05.10.2005р.

Згідно ст. 1 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994р. № 185/94-ВР (далі –Закон № 185/94), виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у терміни виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення  (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту   підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання  послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного терміну потребує індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Відповідно до ст. 4 Закону № 185/94 порушення резидентами термінів,  передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у  грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на  день виникнення заборгованості.

Державні податкові інспекції вправі за наслідками документальних  перевірок безпосередньо стягувати з резидентів пеню, передбачену цією статтею.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що в ході виконання експортних контрактів від 01.06.2004р., від 01.09.2004р., від 16.07.2004р., від 07.02.2005р. порушено вимоги ст. 1 Закону № 185/94, Позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 24670,00 грн.

На підставі акту перевірки від 25.10.2005р. № 458/23/31598087, Позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.12.2006р. № 0000092200/1 про нарахування Відповідачеві пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 24670,00 грн., яке останній отримав 15.12.2005р. про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 1806850.

Враховуючи, що Відповідач добровільно визначену рішенням суму пені не сплатив, Позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

Доказів скасування рішення в порядку адміністративного оскарження або судовому порядку на момент розгляду справи сторонами надано не було.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 1, 4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, ст. ст. 94, 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Некс-Ойл”, м. Чернігів, вул. Малиновського, 32-б (р/р 26058935026530 в ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 353014, код 31598087) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет, код 22825965, рахунок 31115105500002 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 23030200) 24670 грн. 00 коп. пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

Суддя                                         (підпис)                   А.С.Сидоренко                                      

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення18.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу43755
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/145

Постанова від 03.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 29.10.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 20.10.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 18.10.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 30.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 05.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 17.06.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Шутенко Інна Анатоліївна

Постанова від 17.06.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Шутенко Інна Анатоліївна

Ухвала від 15.06.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Шутенко Інна Анатоліївна

Ухвала від 25.05.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Шутенко Інна Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні