Постанова

від 23.04.2015 по справі 523/5039/15-п

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/5039/15-п

Номер провадження 3/523/1798/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

Директор ТОВ «Струм»,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 березня 2015 року, головним державним ревізор-інспектором сектору планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ДШ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міидоходів в Одеській області, інспектором 1 рангу, ОСОБА_2, проведена невиїзна документальна перевірка в приміщенні ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міидоходів в Одеській області Товариства з обмеженою відповідальністю «Струм-92», код за ЄДРПОУ19038465, з відома та в присутності директора ТОВ «Струм-92» ОСОБА_1 та в присутності головного бухгалтера підприємства ОСОБА_3 своєчасності сплати основного платежу по податку на додану вартість за актом комплексної позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №955/15-54-22-01/19038465 від 08.11.2013 року, встановлено порушення п. 54.5 ст.54, п.57.3 ст.57, п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2 755- VI (зі змінами та доповненнями) платником податку на додану вартість несвоєчасно сплачено податок на додану вартість, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з'явився, про розгляд справи був своєчасно та належним чином повідомлена про що в матеріалах справи є належні докази (поштове повідомлення № 0715050), жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 268 КпАП України, справу розглянуто без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 450961 від 27.03.2015р., актом перевірки № 123/15-54-22-03/19038465 від 21.01.2015р.

Відповідно до акту перевірки № 123/15-54-22-03/19038465 від 21.01.2015р. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20.02.2014 року.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, але на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163 2 , п. 7 ст. 247, 249, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163 2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов