Постанова

від 21.04.2015 по справі 807/249/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Ужгород№ 807/249/15 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фудс Україна" про стягнення коштів у сумі 479545,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 квітня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 24 квітня 2015 року.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - позивач, ДПІ у м. Ужгороді) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фудс Україна" (далі - відповідач, ТОВ "Грін Фудс Україна"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 479545,78 грн. на погашення податкового боргу у сумі 479545,78 грн. (в тому числі, по ПДВ - 6290,77 грн., по податку на прибуток - 473255,78 грн.).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому, прохальною частиною позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності, відтак, у відповідності до ст. 122 КАС України, справу розглянуто за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, в тому числі не з'явився в судові засідання 11.03.2015 року, 01.04.2015 року та 21.04.2015 року, при цьому суд констатує, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується конвертом поштового відправлення з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (а.с.33, 36, 42, 51). Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та у відповідності до ст. 128 КАС України, справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ДПІ у Солом'янському м. Києва було проведено наступні перевірки ТОВ "Грін Фудс Україна":

1) камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2013 року, в ході якої встановлено порушення відповідачем пп.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст. 49 ПК України, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2013 року, про що складено акт перевірки від 17.01.2014 року № 240/26-58-15-03-09-35335184 та винесено податкове повідомлення-рішення від 20.01.2014 року № 0002051503 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 170,00 грн.;

2) камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за травень 2013 року, в ході якої встановлено порушення відповідачем пп.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст. 49 ПК України, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2013 року, про що складено акт перевірки від 17.01.2014 року № 241/26-58-15-03-09-35335184 та винесено податкове повідомлення-рішення від 20.01.2014 року № 0002061503 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1020,00 грн.;

3) камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2013 року, в ході якої встановлено порушення відповідачем пп.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст. 49 ПК України, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2013 року, про що складено акт перевірки від 17.01.2014 року № 242/26-58-15-03-09-35335184 та винесено податкове повідомлення-рішення від 20.01.2014 року № 0002071503 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1020,00 грн.;

4) камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2013 року, в ході якої встановлено порушення відповідачем пп.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст. 49 ПК України, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2013 року, про що складено акт перевірки від 17.01.2014 року № 243/26-58-15-03-09-35335184 та винесено податкове повідомлення-рішення від 20.01.2014 року № 0002081503 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1020,00 грн.;

5) камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень 2013 року, в ході якої встановлено порушення відповідачем пп.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст. 49 ПК України, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2013 року, про що складено акт перевірки від 17.01.2014 року № 244/26-58-15-03-09-35335184 та винесено податкове повідомлення-рішення від 20.01.2014 року № 0002091503 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1020,00 грн.;

6) камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за вересень 2013 року, в ході якої встановлено порушення відповідачем пп.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст. 49 ПК України, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2013 року, про що складено акт перевірки від 17.01.2014 року № 245/26-58-15-03-09-35335184 та винесено податкове повідомлення-рішення від 20.01.2014 року № 0002101503 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1020,00 грн.;

7) камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2013 року, в ході якої встановлено порушення відповідачем пп.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст. 49 ПК України, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2013 року, про що складено акт перевірки від 17.01.2014 року № 246/26-58-15-03-09-35335184 та винесено податкове повідомлення-рішення від 20.01.2014 року № 0002111503 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1020,00 грн.;

Вищевказані податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку, однак, залишаються не сплаченими.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Крім того, згідно поданої ТОВ "Грін Фудс Україна" податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 04.02.2013 року № 9086384802, відповідачем задекларовано до сплати грошове зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 473252,00 грн., однак, самостійно задекларовану суму податкового зобов'язання відповідачем не сплачено.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає, у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, самостійно визначені платником у поданій податковій декларації суми грошового зобов'язання є узгодженими. Такі суми грошового зобов'язання, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник зобов'язаний самостійно сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно пп.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

На виконання вказаних вимог ПК України, органом податкової служби було направлено податкову вимогу № 1085-19 від 13 червня 2013 року, однак така повернута на адресу інспекції з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання"

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. ДПІ у м. Ужгороді доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення податкового боргу шляхом стягнення з розрахункових рахунків коштів у сумі 479545,78 грн. на погашення податкового боргу у сумі 479545,78 грн. (в тому числі, по ПДВ - 6290,77 грн.; по податку на прибуток - 473255,78 грн.), відповідачем дані обставини не спростовано (заперечення проти позову відповідач суду не надав, направлена поштова кореспонденція суду повернута з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", однак, згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ТОВ "Грін Фудс Україна" (код ЄДРПОУ 35335184) зареєстрована за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 176, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялась кореспонденція суду), відтак, позовні вимоги відповідають положенням податкового законодавства та встановленим в судовому засіданні обставинам справи, що підтверджені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фудс Україна" про стягнення коштів у сумі 479545,78 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фудс Україна" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 176 код 35335184) кошти у сумі 479545,78 грн. (чотириста сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень сімдесят вісім копійок) на погашення податкового боргу у сумі 479545,78 грн., в тому числі, по податку на прибуток - 473255,78 грн., по податку на додану вартість - 6290,00 грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті