Ухвала
від 22.04.2015 по справі 812/3074/14
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3074/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря - Барашко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/3074/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 06 березня 2014 року № 0000112205,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, якою на Луганський окружний адміністративний суд покладено обов'язок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3074/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06 березня 2014 року № 0000112205.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження по справі № 812/3074/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 06 березня 2014 року № 0000112205.

Представник позивача в судове засідання не прибув, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду питання про відновлення повністю втраченого провадження, проте в матеріалах справи міститься № 4 з питань діловодства та функціонування КП "ДСС" від 07.04.2015 про неможливість надіслання поштового відправлення позивачу ТОВ "Тандем Торг ТПК", зареєстрованого за адресою: 94217, вул. Горького, 99А, м. Алчевськ, Луганська обл., оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 24.02.2015 № 113 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Алчевськ (а.с.10).

Представник відповідача просив розглянути справу без його участі та на виконання ухвали суду від 06.04.2014 надав копії наявних в нього матеріалів адміністративної справи № 812/3074/14.

Дослідивши надані сторонами документи, судом встановлено таке.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/3074/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 06 березня 2014 року № 0000112205.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 06 березня 2014 року № 0000112205 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Алчевської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Мін доходів у Луганській області від 06 березня 2014 року № 0000112205 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на 523185,00 грн., у тому числі 418548,00 грн. - за основним платежем, 104637,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Тандем Торг ТПК» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 487,20 грн.

З ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року вбачається, що в провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа № 812/3074/14, ухвалою від 13 серпня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції, 12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/3074/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06 березня 2014 року № 0000112205, є втраченою.

Алчевською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області на виконання ухвали суду від 06.04.2015 надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи, роздруковані з ІС "Податковий блок", які були внесені до автоматизованої системи під час проведення перевірки в форматі Word-файлів та Excel-файлів, а саме: податкове повідомлення-рішення від 06.03.2014 № 0000112205, акт від 24.02.2014 № 259/12-06-22-05/37612206.

Також представником відповідача надано роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень копії ухвал Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2014, від 13.05.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі, про зупинення провадження від 20.05.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 № 812/3074/14, ухвал Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014 про відкриття апеляційного провадження, від 13.08.2014 про зупинення розгляду справи.

Крім того, для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/3074/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/3074/14 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2014, супровідний лист від 07.05.2014 про надіслання позивачеві копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі після виправлення недоліків у позовній заяві, супровідні листи від 13.05.2014 про надіслання сторонам копій ухвали про відкриття провадження, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 про зупинення провадження, супровідні листи від 21.05.2014 про надіслання сторонам ухвали про зупинення провадження, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 про поновлення провадження, постанова Луганського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 10.06.2014, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2014, супровідні листи від 18.06.2014 про надіслання сторонам постанови, супровідний лист про надіслання адміністративної справи № 812/3074/14 з апеляційною скаргою на постанову суду для розгляду.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Зважаючи на те, що копії адміністративного позову та заперечень, журналів судового засідання, судових викликів та повідомлень - суду не надані, в повному обсязі відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 812/3074/14 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3074/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3074/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 06 березня 2014 року № 0000112205 в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2014, супровідного листа від 07.05.2014 про надіслання позивачеві копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі після виправлення недоліків у позовній заяві, супровідних листів від 13.05.2014 про надіслання сторонам копій ухвали про відкриття провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 про зупинення провадження, супровідніх листів від 21.05.2014 про надіслання сторонам ухвали про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 про поновлення провадження, податкового повідомлення-рішення від 06.03.2014 № 0000112205, акту від 24.02.2014 № 259/12-06-22-05/37612206, постанови Луганського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 10.06.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2014, супровідних листів від 18.06.2014 про надіслання сторонам постанови, супровідного листа про надіслання адміністративної справи № 812/3074/14 з апеляційною скаргою на постанову суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.04.2015
Оприлюднено30.04.2015
Номер документу43758911
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/3074/14

Ухвала від 14.07.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сухарьок М.Г.

Ухвала від 13.01.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сухарьок М.Г.

Ухвала від 07.08.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 02.07.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сухарьок Михайло Гаврилович

Ухвала від 03.06.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сухарьок Михайло Гаврилович

Ухвала від 22.04.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.Г. Секірська

Ухвала від 06.04.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.Г. Секірська

Ухвала від 13.08.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сухарьок М.Г.

Ухвала від 14.07.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сухарьок М.Г.

Постанова від 10.06.2014

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.А. Гончарова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні