Ухвала

від 21.04.2015 по справі 826/6917/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2015 року                                        м. Київ                              № 826/6917/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Пласт"

до Київської міської митниці ДФС

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа - Пласт " з позовом до Київської міської митниці ДФС, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Київської міської митниці ДФС, яка полягає у не скасуванні рішення про коригування митної вартості товару №100250001/2014/000287/2 від 04.12.2014 та не поверненні фінансових гарантій, наданих ТОВ «Альфа-Пласт» під час митного оформлення товарів за вантажною митною декларацією №100250001/2014/025277;

- зобов'язати Київську міську митницю ДФС скасувати рішення про коригування митної вартості товару №100250001/2014/000287/2 від 04.12.2014 та повернути ТОВ «Альфа-Пласт» (місцезнаходження: вул. М. Донця, буд. 17/46, офіс 1, м. Київ, 03126, ідентифікаційний код 38138158) фінансові гарантії надані під час митного оформлення товарів за вантажною митною декларацією №100250001/2014/025277.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент подання адміністративного позову) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З поданого позовного матеріалу вбачається, що 03.12.2014р. позивач з метою митного оформлення Товару, що ввозиться на митну територію України, подав до Київської міської митниці ДФС вантажну митну декларацію № 100250001/2014/025234, згідно якої задекларував митну вартість Товару на рівні 255 504, 78 грн. (еквівалент 13564,90 євро).

04.12.2014р. відповідач прийняв Рішення про коригування митної вартості товарів №100250001/2014/000287/2, яким митну вартість Товару визначено за 6-м (резервним) методом на рівні 16582,50 євро.

З підстав не скасування відповідачем Рішення про коригування митної вартості товарів №100250001/2014/000287/2, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Суд зазначає, позовні вимоги ТОВ "Альфа - Пласт " про визнання протиправною бездіяльності мають немайновий характер.

          В той же час, вимога позивача щодо зобов'язання відповідача скасувати рішення про коригування митної вартості товару №100250001/2014/000287/2 від 04.12.2014 носить майновий характер, оскільки має очевидний економічний ефект та призведе до збільшення активів позивача.

          Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Альфа - Пласт " одночасно мають як майновий, так і немайновий характер.

          Позивачем на підтвердження доказів сплати судового збору за подання даного позову подано платіжне доручення від 07.04.2015р. №247 на суму 73,08 грн., для усунення недоліків позовної заяви позивачу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно подати до суду оригінал платіжного доручення про доплату судового збору за подання позову майнового характеру у розмірі 487,20 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

          Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

          Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          Зазначений в даній ухвалі недолік позивачу слід усунути шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру .

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Пласт" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 12 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 І.А. Качур