Ухвала

від 23.04.2015 по справі 810/6556/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/6556/14 Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М. Суддя-доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.К.Ф. Редуктор-Агро» в особі Житомирського філіалу Приватного підприємства «ВКФ «Редуктор-Агро» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.К.Ф. Редуктор-Агро» в особі Житомирського філіалу Приватного підприємства «ВКФ «Редуктор-Агро», в якому просили суд стягнути заборгованість у сумі 513,44 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою Постановою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов - задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянтом зазначено, що Приватне підприємство «ВКФ «Редуктор-Агро» припинено як юридичну особу 20.05.2009, а його правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.Ф. Редуктор-Агро», яке, у свою чергу, відповідає за зобов'язання відокремлених підрозділів, у т.ч. і Житомирського філіалу ПП «ВКФ «Редуктор-Агро».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

Основними принципами страхування від нещасного випадку, зокрема, є: своєчасне та повне відшкодування шкоди страховиком; обов'язковість страхування від нещасного випадку осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) та інших підставах, передбачених законодавством про працю, а також добровільність такого страхування для осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, та громадян-суб'єктів підприємницької діяльності.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду.

Зі змісту ст.ст. 15, 46 цього Закону слідує, що Фонд - це некомерційна самоврядна організація, яка провадить збір та акумулювання страхових внесків.

Відповідно до ст. 46 Закону фінансування Фонду здійснюється за рахунок, зокрема, внесків роботодавців та капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Житомирським філіалом Приватного підприємства «ВКФ «Редуктор-Агро» подано до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Житомирі розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду за ІІІ-й кв. 2009 року, в якому самостійно визначено суму зобов'язань у розмірі 513,44 грн, проте, у добровільному порядку суму заборгованості не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19591609 (а.с. 8 - 9) слідує, що Житомирський філіал ПП «ВКФ «Редуктор-Агро» (ідентифікаційний код 35892202) закрито 14.05.2010, при цьому, з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19591441 (а.с. 5 - 7), слідує, що ТОВ «ВКФ «Редуктор-Агро» (ідентифікаційний код 36538111) не є правонаступником інших юридичних осіб.

Поряд із цим, судова колегія відзначає, що позивачем не надано суду будь-яких доказів того, що ТОВ «В.К.Ф. Редуктор-Агро» має відокремлені підрозділи без права юридичних осіб.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи викладені в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження, оскаржувана постанова прийнята судом відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року - залишити без задоволення .

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

.

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.