Ухвала
від 24.04.2015 по справі 902/379/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. Справа № 902/379/15

за позовом :Прокурора Гайсинського району Вінницької області (вул. Енгельса,15, м. Гайсин, 23700) в інтересах держави

до :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

до: Відділу освіти Гайсинської РДА (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, 23700)

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення вартістю 58465 грн., визнання недійсною додаткової угоди до договору та зобов'язання повернути приміщення

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.04.2015р. у справі №902/379/15 задоволено позов Прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Відділу освіти Гайсинської РДА про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення вартістю 58465 грн., визнання недійсною додаткової угоди до договору та зобов'язання повернути приміщення.

При написанні вищевказаного рішення допущено описки, а саме: у вступній частині та в абзаці сьомому описової частин рішення не зазначено участі прокурора у судовому засіданні.

Так, у вступній частині після слів: "За участю представників сторін:" вказано: "прокурора: не з'явився", тоді як необхідно зазначити: "прокурор: Ігнатов Р.Г., службове посвідчення;".

Також, абзац сьомий описової частини рішення викладено наступного змісту: "На визначену судом дату прокурор та представники відповідачів не з'явились. "Тоді як необхідно було викласти у наступній редакції: "На визначену судом дату з'явився прокурор, представники відповідачів не з'явились."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені у рішенні від 09.04.2015р. у справі №902/379/15 щодо зазначення участі прокурора у судовому засіданні.

У вступній частині вказаного рішення після слів: "За участю представників сторін:" перед словами "розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу" зазначити:

"прокурор: Ігнатов Р.Г., службове посвідчення;

відповідачів: не з'явились"

Абзац сьомий вищевказаного рішення викласти у наступній редакції:

"На визначену судом дату з'явився прокурор, представники відповідачів не з'явились."

Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Прокуратура Гайсинського району Вінницької області (вул. Енгельса,15, м. Гайсин, 23700);

3 - Прокуратура Вінницької області (вул.Володарського, 33, м.Вінниця, 21050);

4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

5 - Відділ освіти Гайсинської РДА (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, 23700).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.04.2015
Оприлюднено30.04.2015
Номер документу43761829
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/379/15

Ухвала від 24.04.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Рішення від 09.04.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 26.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні