Рішення

від 21.04.2015 по справі 904/2548/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.15р. Справа № 904/2548/15 За позовом: приватного підприємства "Ресурс-М", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Марганецьке міське управління юстиції, м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 50 046,00 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Долідзе А. О., довіреність б/н від 17 квітня 2015 року, юрисконсульт

Від відповідача: Неруш О. В., довіреність № 11-58/11854 від 05 березня 2015 року, головний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародного співробітництва

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ресурс-М" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заборгованість за договором у сумі 50 046,00грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №657, укладеного між Реєстраційною службою Марганець кого міського управління юстиції у Дніпропетровській області та приватним підприємством "Ресурс-М", на виконання робіт з поточного ремонту приміщення, яке розташоване за адресою: м. Марганець, вул. Радянська,29а. Згідно кошторису роботи були виконані на суму 50 046,00грн. Відповідач зобов'язаний здійснити розрахунок за виконану роботу на підставі оформлених належним чином рахунку-фактури, акту приймання виконаних будівельних робіт шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом тридцяти днів з моменту надання документів до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В зазначений термін виконані позивачем роботи не оплачені відповідачем.

Відповідач не заперечує наявність кредиторської заборгованості за договором №657 від 15.10.2013 у сумі 50 046,00грн. та зазначає, що кошторисом доходів і видатків Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на 2015 рік не передбачено коштів для погашення цієї заборгованості. Наведені обставини вважає достатніми для відмови у задоволенні позовних вимог.

Третя особа, Марганецьке міське управління юстиції, у судове засідання не з'явилася, відзив на позовну заяву не надала, надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

У судовому засіданні 21.04.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року між Реєстраційною службою Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (замовник), Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області (платник) та приватним підприємством "Ресурс-М" (виконавець) укладений договір №657, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується своїми силами і засобами (або із залученням субпідрядних організацій) виконати роботи з поточного ремонту приміщення за адресою: м. Марганець, вул. Радянська, 29а, де розташовані державні реєстри юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Договір набирає чинності після його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, але не більше ніж до 31.12.2013 року. Додатковою угодою №1 від 31.12.2013 до договору №657 від 15.10.2013 сторони продовжили термін дії договору до 31.12.2014.

Загальна вартість робіт за договором визначена на підставі кошторису, який є невід'ємною частиною договору та складає 50 046,00грн., у тому числі податок на додану вартість 8 341,00грн. (п.1.2. договору).

Відповідно до п.2.1. договору розрахунок платника з виконавцем за виконану роботу здійснюється на підставі оформлених належним чином рахунка -фактури, акта приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В), підписаного уповноваженими особами замовника та виконавця, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 30 (тридцяти) днів з моменту надання документів до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, в межах виділених та затверджених бюджетних асигнувань.

Оплата за виконані роботи за цим договором проводиться платником незалежно від результатів його господарської діяльності тільки банківськими коштами (п.2.2. договору).

За умовами пункту 6.1. передача виконаних робіт виконавцем і приймання їх замовником оформляється актом приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2В).

У листопаді 2013 року сторони підписали акт №293 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2013 року на суму 50 046,00грн.

05.02.2015 позивач звернувся до відповідача з претензією №05/02/2 про сплату заборгованості, яка отримана відповідачем. Відповіді на претензію позивач не отримав.

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області своєчасно не здійснило повного розрахунку за виконану роботу підряднику, у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 50 046,00грн., що і є причиною спору.

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язаний прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (cт.530 ЦК).

Обов'язок замовника своєчасно оплатити виконані підрядником роботи у порядку і на умовах, визначених договором передбачено пунктом 5.2 договору.

З урахуванням положень п.2.1. договору строк оплати вартості виконаних підрядних робіт є таким, що настав.

Доказів оплати вартості виконаних робіт в сумі 50 046 грн. відповідач не надав, доводи позивача наведені в обгрунтування позову, не спростував. До виконаної роботи, вказаної у акті приймання - передачі виконаних робіт, зауважень не надав і прийняв роботи на загальних підставах.

Наявність заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 50 046,00грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 21-А, код ЄДРПОУ 34984907, р/р 35213001010743, 31259272211061, 35225011010743, 35226009010743, 35224012010743 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012) на користь приватного підприємства "Ресурс-М" (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Краснодонська,11, ЄДРПОУ 32289544, р/р 26008050227151 у ПАТ КБ "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість за договором №657 від 15.10.2013 в сумі 50 046,00грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 827,00грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 24.04.2015