Ухвала

від 15.04.2015 по справі 922/927/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 6/56/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

15.04.2015 Справа № 922/927/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Іскра" (вул. Вулецька, буд. 14, м. Львів, 79066)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігнум Арт" (адреса з ЄДР : вул. Базарна, буд. 4, м. Дружківка Донецької області, 84205; адреса за позовною заявою : пр. Сімферопольський, буд. 6, офіс 206, м. Харків, 61052; вул. Полтавський шлях, буд. 26, м. Харків, 69052 ; адреса для листування: вул. Червоножовтнева, буд. 5, м. Харків, 61052)

Про стягнення 4 036 грн. 85 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Луцюк Н.Д. - довіреність № 06/01 від 13.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Іскра" м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігнум Арт" м. Дружківка Донецької області (м. Харків), про стягнення 4 036 грн. 85 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за надані автотранспортні послуги в сумі 4 036 грн. 85 коп.

Позивач в клопотанні № 112/883юр від 09.04.2015р. вказав наступне: позивач направив відповідачу на зазначену відповідачем нову адресу для кореспонденції (610052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 26) позовну заву № 112/833юр від 09.02.2015 року та всі додані до неї документи, на підтвердження чого надав суду Опис вкладення у цінний лист від 09.04.2015 року та фіскальний чек № 0150 від09.04.2015 року. Щодо підстав для перевезення цегли сірої позивач повідомляє наступне: в даному перевезені, згідно замовлення, а саме згідно договору-зявки позивач взяв на себе зобов'язання щодо перевезення вантажу за встановленим маршрутом Вишневе - Суми. Також, згідно чинного законодавства щодо перевезення (ст. 309 ГК України) зміна умов перевезення покладається на вантажовідправника, а тому, оскільки позивач виступав в ролі перевізника, то він не має жодного відношення до зміни вантажу.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив наступне: з позовними вимогами він не згодний, оскільки позивачем не доведений факт договірних відносин між позивачем і відповідачем та здійснення перевезення. Згідно п. 1 наказу Міністерства транспорту № 363 від 14.10.1997р. «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні» договір про перевезення вантажів - двостороння угода між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем, що є юридичним документом, яким регламентуються обсяг, термін та умови перевезення вантажів, права, обов'язки та відповідальність сторін щодо їх додержання. Пунктом 3.5 наказу Міністерства транспорту № 363 від 14.10.1997р. «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні» встановлено, що у договорі встановлюються: термін його дії, обсяги перевезень, умови перевезень (режим роботи по видачі та прийманню вантажу, забезпечення схоронності вантажу, виконання вантажно-розвантажувальних робіт і таке інше), вартість перевезень і порядок розрахунків, порядок визначення раціональних маршрутів, обов'язки сторін, відповідальність тощо. На перевезення вантажів автомобільним транспортом замовник надає перевізнику при наявності договору заявку відповідно до встановленої форми. Заявка подається перевізнику у строк, визначений договором. За погодженням із перевізником замовник може передати заявку на перевезення вантажів електронними чи іншими засобами зв'язку. У цьому випадку в такій заявці мають бути необхідні відомості, які характеризують найменування та кількість вантажу, адреси вантаження та розвантаження, відстані перевезення та рід упаковки, (п. п. 3.7, 3.8 наказу Міністерства транспорту № 363 від 14.10.1997р. «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні»). Перевізники можуть перевозити вантажі за разовим договором (п. 3.9. наказу Міністерства транспорту № 363 від 14.10.1997р. «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні»). Таким чином, перевезення вантажів здійснюється при наявності договору - на підставі заявки, а при відсутності договору - на підставі разового договору. Між позивачем та відповідачем договір на перевезення вантажу не укладався та факт укладення договору позивачем не доведений. Між позивачем та відповідачем був укладений лише договір-заявка № 1026624, але послуг з перевезення за вказаним договором-заявкою позивачем відповідачу надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 307 Господарського кодексу України договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Згідно наданої позивачем товарно-транспортної накладної № ЦБК00005297 від 06.10.2014р., замовником перевезення виступає ТОВ «Епіцентр К», м. Київ, який є і вантажоодержувачем. До того ж згідно вказаної ТТН, назва вантажу - цегла сіра у піддонах, в той час як у заявці заявлено про перевезення плітки на палетах. Вказану товарно-транспортну накладну № ЦБК00005297 від 06.10.2014р. відповідач від позивача не отримував, тому надати не має можливості. Посилання позивача на те, що ним направлялись, а відповідачем - були отримані, претензія, оригінали товарно-транспортної накладної, акта здачі-прийняття робіт, рахунка фактури, податкової накладної, не заслуговують на увагу, оскільки були направлені не за юридичною адресою відповідача. Вказані документи відповідач не отримував і гадки не мав, що позивач має до нього якісь вимоги за договором-заявкою № 1026624, оскільки послуг з перевезення за заявкою надано не було. Отже, надані позивачем документи не доводять факт договірних відносин з відповідачем, факт перевезення вантажу саме на замовлення відповідача, оскільки заявка відповідача мала інші умови перевезення, а в товарно-транспортній накладній взагалі відсутні посилання на відповідача. На підставі викладеного відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 20310775 від 23.03.2015 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнум Арт» знаходиться за адресою: вул. Базарна, буд. 4, м. Дружківка Донецька область, 84205.

Позивачем у позовній заяві була вказана наступна адреса відповідача: пр. Сімферопольський, буд. 6, офіс 206, м. Харків,61052, також відповідач надав суду заяву про направлення йому кореспонденції на наступну адресу: вул. Полтавський шлях, буд. 26, м. Харків, 61052.

Ухвала суду про порушення провадження та призначення судового розгляду у справі від 24.03.2015 року та позовна заява № 112/833юр від 09.02.2015 року і додані до позову документи направлялися на три вказані вище адреси відповідача.

Однак, поштове відділення повернуло суду примірник ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 24.03.2015 року, який направлявся відповідачу на адресу з ЄДР: вул.. Базарна, буд. 4, м. Дружківка Донецької області, 84205 з відміткою «організація вибула».

На день розгляду справи поштове відділення не повернуло до суду примірники ухвали суду від 24.03.2015 року, які направлялися відповідачу на дві інші адреси у місто Харків.

Крім того, ухвала суду про порушення провадження у справі від 24.03.2015 була розміщена на офіційному сайті господарського суду Запорізької області, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення сторін про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотой мандарин квадра» (вул. Лейпцизька, буд. 3-А, м. Київ, 01015; код ЄДРПОУ 32931937) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (вул. Братиславська, буд. 11, м. Київ, 02139; код ЄДРПОУ 32490244), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У зв'язку з неявкою відповідача, витребуванням додаткових документів, та у зв'язку з залученням третіх осіб, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотой мандарин квадра» (вул. Лейпцизька, буд. 3-А, м. Київ, 01015; код ЄДРПОУ 32931937) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (вул. Братиславська, буд. 11, м. Київ, 02139; код ЄДРПОУ 32490244).

Розгляд справи відкласти до 14.05.2015 р. о 11 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача у строк до 08.05.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 24.03.2015р., а також: своєчасно направити третім особам копії позовної заяви № 112/833юр від 09.02.2015 року та додані до неї документи на адреси, вказані в цій ухвалі та в ТТН, докази своєчасного направлення надати суду ; докази того, що продукція, яка була перевезена по ТТН була перевезена саме за договором - заявкою №1026624; все листування між позивачем та відповідачем по спірному договору - заявці; надати листування або інші документи, які підтверджують яким чином позивачу було повідомлено про товаровідправника та товароотримувача; оригінал договору - заявці № 1026624; всі документи, які мають відношення до цього спору, в т. ч. договори, докази виконання договорів (накладні, акти, рахунки та інш.); видаткову накладну № ЦБК00005297 від 06.10.2014р., письмово вказати хто саме просив замість плитки в палетах перевезти цеглу сіру; надати документи або листування про зміну продукції, яку необхідно перевести; письмові заперечення на відзив відповідача; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи.

Зобов'язати відповідача у строк до 08.05.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 24.03.2015р. (ухвала суду викладена на офіційному сайті господарського суду Запорізької області), письмово пояснити суду та надати документи , які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 15.04.2015р. та не надання витребуваних судом документів; а також надати суду: все листування між позивачем та відповідачем по спірному договору - заявці; надати листування або інші документи, які підтверджують яким чином позивачу було повідомлено про товаровідправника та товароотримувача; оригінал договору - заявці № 1026624; договори укладені між відповідачем та третіми особами та всі документи, підтверджуючи їх виконання (накладні, акти, рахунки та інш.); всі документи, які мають відношення до цього спору, в т. ч. договори, докази виконання договорів (накладні, акти, рахунки та інш.); видаткову накладну № ЦБК00005297 від 06.10.2014р., письмово вказати хто саме просив замість плитки в палетах перевезти цеглу сіру; надати документи або листування про зміну продукції, яку необхідно перевести; у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою - надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи, судді та дати слухання/; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи.

Зобов'язати третіх осіб у строк до 08.05.2015р. надати суду: письмові пояснення на позов; договори укладені між відповідачем та третіми особами та всі документи, підтверджуючи їх виконання (накладні, акти, рахунки та інш.); всі документи, які мають відношення до цього спору, в т. ч. договори, докази виконання договорів (накладні, акти, рахунки та інш.); видаткову накладну № ЦБК00005297 від 06.10.2014р., письмово вказати хто саме просив замість плитки в палетах перевезти цеглу сіру; надати документи або листування про зміну продукції, яку необхідно перевести; оригінали: доручення на представника (посвідчення, наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують правовий статус (статут - у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та доказами їх реєстрації, свідоцтво про держреєстрацію, довідку статистики та інш.); у випадку неможливості направити письмові пояснення та додані до них документи поштою - надіслати на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua /із зазначенням номеру справи, судді та дати слухання/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - надати у справу.

Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу (на 4 адреси) та третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотой мандарин квадра» (вул. Лейпцизька, буд. 3-А, м. Київ, 01015) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (вул. Братиславська, буд. 11, м. Київ, 02139).

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра