Рішення

від 14.04.2015 по справі 917/73/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 р. Справа №917/73/15

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, вул.Лобачевського, 23в, м.Київ, 02090

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохімполімер", вул. Визволення,22, м.Полтава, 36007

про стягнення 3704,87грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання послуг від 14.08.2012р. №01ГД у розмірі 3704,87грн., у т.ч. 2737,16грн. - сума основного боргу, 597,63грн. - інфляційні нарахування, 165,58грн. - 3% річних та 204,50грн. - пеня.

Від позивача надійшло клопотання про можливість розгляду справи без участі представника від 14.04.2015р. вхід. №5383. Представник позивача у попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання не з"являвся.

Відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, закінчення строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України , суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України .

У судовому засіданні 14.04.2015р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Державним підприємством з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (скорочена назва - Державне підприємство «Укрекоресурси») (Замовник за договором, Позивач), що діяло через своє обласне управління (без статусу юридичної особи) в Полтавській області («Полтаваекоресури») Державного підприємства «Укрекоресурси» та товариством з обмеженою відповідальністю «Екохімполімер» (Виконавець за договором, Відповідач), а разом іменовані Сторони (Сторони), було укладено Договір про надання послуг від 14.08.2012 № 01 ГД (Договір).

Згідно п.1.1. Договору Виконавець приймає на себе зобов'язання по наданню Замовникові послуг по переробці вторинної сировини, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити відповідні послуги.

Відповідно до п.п.2.1.1 Договору, сторони домовились, що Виконавець зобов'язується забезпечити якісне й своєчасне надання послуг, а Замовник згідно з п.п. 2.2.1 та 2.2.2 Договору зобов'язався забезпечити Виконавця повним обсягом сировини для виконання даного Договору та вчасно вносити плату відповідно до Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору вартість послуг у рамках даного Договору визначається рахунком фактурою за кожен місяць надання послуг. (Копія рахунку-фактури додається).

Згідно з п.3.2 Договору, сторони обумовили, що оплата послуг надається Замовником у порядку 50% передоплати до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю (місяцю в якому надаються послуги Виконавцем), безготівково на розрахунковий рахунок Виконавця та залишок від рахунку фактури замовник оплачує Виконавцю фактично надані послуги до 5 числа, місяця наступного за розрахунковим місяцем.

У відповідності до п.3.6 Договору, у випадку дострокового припинення Договору оплаті підлягають фактично надані Виконавцем послуги (з обліком виробничих, трудових, фінансових і матеріальних витрат) на підставі підписаного обома Сторонами Акту надання послуг.

Відповідно до п.3.7 Договору, за фактом надання послуг за цим Договором, Сторонами кожного місяця складається Акт надання послуг. У випадку не підписання Акту надання послуг Замовником, Замовник зобов'язаний протягом 3-х робочих днів з моменту пред'явлення Виконавцем Акту про надання послуг представити мотивовану відмову від прийняття наданих послуг. В іншому випадку Акт про надання послуг вважається підписаним, а послуги виконаними в повному обсязі та якісно. (Копія Актів додається).

Відповідно до п.5.1 та п.5.2 Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2013р. Одностороннє розірвання цього договору за ініціативою будь-якої із Сторін забороняється. Даний Договір може бути розірваний тільки за взаємною згодою Сторін шляхом складання відповідного двостороннього письмового документа.

20 грудня 2012 року Сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Договору, за якою Позивач та Відповідач у відповідності до п.5.2 Договору дійшли згоди розірвати Договір № 01 ГД від 14.08.2012р., укладений між Замовником та Виконавцем та що плата за послуги з 01.11.2012 р. не нараховується.

Відповідно до п.2 Додаткової Угоди № 1 Виконавець зобов'язується повернути Замовнику грошові кошти в сумі 2737,16 грн. (дві тисячі сімсот тридцять сім гривень 16 коп»), що виникла по Договору про надання послуг №01 ГД.

Відповідач свої зобов"язання не викоонав, суму у розмірі 2737,16грн. позивачу не повернув, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.І ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться та відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов Договору, вимог кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться у певних умовах. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Крім того, Законом передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач заявляє до стягнення 3% річних у розмірі 165,58грн. та 3334,79грн. інфляційних витрат.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок позовних вимог щодо стягнення з відповідача 165,58грн. 3 % річних, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок позовних вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у розмірі - 3334,79грн, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню частково. Так, за розрахунком суду, інфляційні нарахування за період з 20.12.2012 року по 25.12.2014 року становить 697,98грн. (розрахунок здійснено за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "ІАЦ" Ліга"), вимоги про стягнення яких підлягають задоволенню. В іншій частині вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань відхиляються судом як необґрунтовані.

Крім того, позивач заявляє до стягнення 204,50грн. пені, нарахованої за період з 20.12.2012р. по 20.06.2013р., посилаючись на ст.232 ГК України, якою встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців, від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Щодо стягнення пені суд зазначає наступне. Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені за прострочку платежу повинен встановлюватися за згодою сторін, тобто в договорі (стаття 1 Закону).

В позовній заяві позивач при визначені пені за договором застосовує подвійну облікову ставку НБУ. Однак, ані Договором, ані Додатковою угодою не визначений обов'язок відповідача сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 204,50грн. задоволенню не підлягають.

Згідно ст.49 ГПК України при частковому задоволенні позову cудовий збір покладається - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохімполімер", вул. Визволення,22, м.Полтава, 36007, Код ЄДРПОУ 35796972) на користь Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, вул.Лобачевського, 23в, м.Київ, 02090, код ЄДРПОУ 20077743) 2737,16 грн. - суму основного боргу, 165.58 грн. - 3% річних, 697,98грн. - інфляційних нарахувань, а також 1775,64грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - відмовити.

Повний текст рішення складено: 16.04.2015р.

Суддя Кльопов І.Г.