Ухвала
від 23.04.2015 по справі 812/139/15
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/139/15 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Кремінського комунального виробничого підприємства сільського комунального господарства «Кремінський сількомунгосп» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.04.2004 по 20.10.2006 в сумі 62433,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Кремінського комунального виробничого підприємства сільського комунального господарства «Кремінський сількомунгосп» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.04.2004 по 20.10.2006 в сумі 62433,84 грн.

Відповідно до матеріалів адміністративного позову в травні 2014 року позивач вже звертався до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 провадження в справі № 812/3524/14 було зупинено до 15.07.2015. У зв'язку з захопленням невідомими особами адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду у період з 15.07.2015 по 30.07.2015 незакінчене провадження в справі № 812/3524/14 було втрачене.

Згідно з частиною третьою статті 277 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, позивачем надано суду докази вручення позовної заяви відповідачеві, причини пропуску позивачем строку звернення до суду вважаю поважними, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Кремінського комунального виробничого підприємства сільського комунального господарства «Кремінський сількомунгосп» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.04.2004 по 20.10.2006 в сумі 62433,84 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ.О. Свергун

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.04.2015
Оприлюднено30.04.2015
Номер документу43764089
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/139/15

Ухвала від 23.07.2021

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Є.О. Кисельова

Ухвала від 19.07.2021

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Є.О. Кисельова

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 20.05.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 02.05.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.С. Шембелян

Ухвала від 23.04.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.С. Шембелян

Постанова від 15.05.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

Ухвала від 23.04.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.О. Свергун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні