Рішення

від 09.04.2015 по справі 908/1001/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/34/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 Справа № 908/1001/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1001/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Запоріжжя

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія", с. Улянівське

про стягнення 147031,88 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 94057,93 грн., дооцінки вартості неоплаченого товару в сумі 20692,74 грн., тридцять шість процентів річних в сумі 7607,10 грн., пені в сумі 5862,52 грн. та штрафу в сумі 18811,59 грн. за договором поставки № ДН-31/14 від 01.04.2014 року.

03.03.2015 року на адресу суду від позивача у справі надійшло клопотання, відповідно до якого останній надає на виконання вимог суду оригінали витребуваних документів, а саме: договір поставки № ДН-31/14 від 01.04.2014 року з додатками та видаткові накладні на поставку товару у кількості 12 шт. та просить після огляду наданих оригіналів документів забезпечити їх повернення на адресу ТОВ "Імперія-Агро": 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8. При цьому позивач також до клопотання долучив витяг-роздруківку з офіційного сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр» на відповідача, просить звернути увагу на ті обставини, що місцезнаходження Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" зареєстровано за адресою: 87354, Донецька область, Амвросіївський район, селище Ульянівське, вул. Леніна, буд. 74. Вказує, що враховуючи те, що відповідач знаходиться на території проведення АТО, позивач не мав та не має можливості відправити лист (будь-якого характеру) на адресу відповідача у тому числі надіслати засобами поштового зв'язку акт звірки взаєморозрахунків. Підтвердженням неможливості надсилання будь-якої кореспонденції на адресу відповідача є довідка УДППЗ «Укрпошта», яка міститься в матеріалах справи та була додана, як додаток до позовної заяви. Разом з тим позивач повідомляє, що не має фізичної змоги забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, яке відбудеться 12.03.2015 року безпосередньо до господарського суду Запорізької області. Вважає, що нез'явлення повноважного представника позивача в судове засідання не перешкоджає вирішенню даної справи та винесенню рішення, оскільки останнім при зверненні до суду надано належні документи, які підтверджують позовні вимоги до відповідача, законодавчо обґрунтовано позовні вимоги, виконано ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 року, надано для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, завчасно повідомлено суд про неможливість явки повноважного представника позивача безпосередньо до суду. Просить розглянути спір за наявними документами без участі уповноваженого представника, оскільки позивач не має змоги забезпечити явку останнього до суду, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

30.03.2015 року на адресу суду від позивача у справі надійшли пояснення згідно ст. 22 ГПК України, в яких останній зазначає, що заборгованість Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" перед ТОВ "Імперія-Агро" по сумі основного боргу становить 94057,53 грн., яку позивач визначив шляхом віднімання від суми поставленого відповідачу товару (153873,44 грн.) частину вартості оплаченого товару в сумі 59815,51 грн. При цьому вказує, що відповідно до умов договору поставки № ДН-31/14 від 01.04.2014 року ТОВ "Імперія-Агро" передано, а відповідачем отримано товар на загальну суму 153873,44 грн., факт передачі товару позивачем та його отримання відповідачем підтверджується видатковими накладними. Разом з тим зазначає, що згідно п. 39. договору товар, що був переданий покупцю в межах цього договору тільки згідно накладних (без укладення інших письмових угод-додатків) має бути ним оплачений не пізніше 10 днів з моменту його отримання за відповідною накладною. До договору між сторонами були укладені додаток № 3, 4, 5, 6, 7, 8 відповідно до умов яких кінцевою датою оплати вартості поставленого товару на загальну суму 152943,78 грн. є 05 листопада 2014 року, однак до вказаної дати відповідачем не оплачено усієї вартості поставленого товару. Позивач вказує, що вартість товару на суму 929,66 грн., який відповідач зобов'язаний був оплатити протягом 10 днів з моменту його отримання, була попередньо оплачена у квітні 2014 року, відповідач в порушення чинного законодавства України лише частково оплатив вартість поставленого товару на загальну суму 59815,51 грн. Таким чином на сьогоднішній день заборгованість відповідача становить 94057,93 грн. Разом з тим позивач вказує, що на підставі п. 7.1.1. договору за несвоєчасну оплату товару нарахував штраф у розмірі 20% від суми несплаченого боргу в сумі 18811,59 грн. та пеню за період з 06.11.2014 року по 26.01.2015 року в сумі 5862,52 грн. Також позивач на підставі п. 7.8. договору нарахував відповідачу тридцять шість процентів річних за період з 06.11.2014 року по 26.01.2015 року в сумі 7607,10 грн. Поряд з цим, зазначає, що п. 2.4. договору сторони передбачили, що у разі зміни курсу гривні до долара США, постачальник проводить перерахунок (дооцінку) вартості поставленого, але не оплаченого Покупцем товару, а згідно п. 3.2. договору сторони погодили застосувати при проведенні розрахунків за цим договором курс долара США до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання договору. На підставі вказаних пунктів договору позивач розрахував дооцінку вартості неоплаченого товару, яка становить 20692,74 грн. Стосовно підписання акту звірки з відповідачем позивач вказує, що враховуючи те, що відповідач знаходиться на території проведення АТО, позивач не мав та не має можливості відправити лист (будь-якого характеру) на адресу відповідача у тому числі надіслати засобами поштового зв'язку акт звірки взаєморозрахунків, підтвердженням неможливості надсилання будь-якої кореспонденції на адресу відповідача є довідка УДППЗ «Укрпошта», яка міститься в матеріалах справи та була додана, як додаток до позовної заяви. Разом з тим позивач повідомляє, що не має фізичної змоги забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, яке відбудеться 04.04.2015 року безпосередньо до господарського суду Запорізької області. Просить розглянути спір за наявними документами без участі уповноваженого представника, оскільки позивач не має змоги забезпечити явку останнього до суду, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 09.04.2015 року не з'явився, однак за раніше наданим клопотанням просив розглянути спір за наявними документами без участі його уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання 09.04.2015 року не з'явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

На адресу суду від відповідача надійшли повідомлення пошти з позначкою "вручення неможливо згідно листа № 04-19-1676 від 01.12.2014 року". Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

З наявного в матеріалах справи Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.02.2015 року вбачається, що місцезнаходження відповідача відповідає адресі, на яку направлялись ухвали господарським судом у даній справі, а саме: 87354, Донецька область, Амвросіївський район, сел. Ульянівське, вул. Леніна, буд. 74.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 4 2 , 4 3 ГПК України.

Судом було здійснене відправлення ухвали про порушення провадження від 18.02.2015 та ухвали про відкладення розгляду справи від 12.03.2015 року у даній справі на адресу місцезнаходження відповідача, про що свідчать наявні в матеріалах справи конверти зі штампами реквізитів господарського суду, однак вказані ухвали були повернуті поштовим відділенням на адресу суду з позначкою „вручення неможливе" з огляду на відсутність приймання поштових відправлень на територію Донецької області до населених пунктів у районах, серед яких зазначено Амвросіївський район, про що господарський суд повідомлено листом Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 04-16-1682 від 01.12.2014 року, який міститься в матеріалах справи. Про неприйняття до пересилання вказаних ухвал судом були складені акти від 24.02.2015 року та від 18.03.2015 року.

При цьому, судом здійснене повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом надсилання телефонограми 03.04.2015 року, яка наявна в матеріалах справи, що підтверджується витягом з журналу реєстрації телефонограм та факсограм. Однак вказана телефонограма відповідачем не прийнята, про що судом складений відповідний акт від 03.04.2015 року. Таким чином, судом здійснені всі можливі заходи щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому суд дійшов висновку, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.04.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", далі Постачальник, та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Росія", далі Покупець, був укладений договір поставки № ДН-31/14, далі Договір.

Відповідно до п. 1.1. Договору в терміни, визначені договором, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором.

Згідно з п. п. 2.1. - 2.5. Договору за даним договором постачається оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначаються Додатками та/або рахунками-фактурами, що є невід'ємною частиною цього договору. Ціна продукції, що поставляється за цим Договором, вказується у Додатках в національній валюті та визначається в залежності від виду товару (Засоби Захисту Рослин (ЗЗР), Насіння, Насіння Вітчизняного виробництва, Міндобрива та Мікродобрива). Для Товару (ЗЗР), Насіння та Мікродобрива) сторони встановлюють ціну та його вартість у гривнях, а також визначають їх еквівалент у доларах США. Загальна сума договору визначається сукупністю Додатків та/або рахунків-фактур, що зазначені в п. 2.1. Договору, та які є невід'ємною частиною цього договору. У випадку розбіжностей даних у Додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладні, перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід'ємною частиною договору та підписується з боку Покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару). У разі зміни курсу гривні до долара США, Постачальник проводить перерахунок (дооцінку) вартості поставленого, але не оплаченого Покупцем товару. Вартість тари, упаковки, в якій постачається Товар, входить до ціни Товару.

Умовами п. 3.1. - 3.9. Договору сторони визначили, що ціна Договору є звичайною ціною та становить вартість (ціну) Товару та суму належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом. Порядок розрахунків за поставлений товар визначається в Додатках до даного Договору. Сторони погоджуються застосовувати при проведенні розрахунків за цим договором курс долара США до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання договору. В тому, випадку, коли курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США на день проведення розрахунків (перерахування коштів), відвантаження Товару є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день укладення Додатку (ів), оплата грошових коштів за отриманий Товар, відбувається відповідно до курсу долара США до гривні на дату, що передує даті здійснення остаточного розрахунку (курс продажу долара США згідно сайту http:/charts.finance.ua/ru/currency/interbank), Сторони для визначення суми, яка підлягає оплаті використовують формулу:

С = А 1 /А 2 х В, де С - сума належна до оплати; В - ціна Товару на момент підписання Додатку; А 1 - (курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні) на день перерахування коштів; А 2 - (курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні) на день підписання відповідного додатку. Всі платежі за цим Договором здійснюються Покупцем з врахуванням п. 3.4. Договору. Товар (його вартість (ціна) в т. ч. ПДВ), отриманий Покупцем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, визначається товарним кредитом. До вартості (ціни) Товару додатково також включається різниця між гривневою вартістю Товару на день фактичного проведення Покупцем оплати і гривневою вартістю Товару, що вказана в додатках до Договору, розрахована відповідно до п. 3.4. Договору. На таку різницю, в день здійснення Покупцем оплати, Постачальником складається акт та надсилається на адресу Покупця. Строк користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем підписання видаткової накладної, яка підтверджує отримання Товару. Товар, що був переданий Покупцю в межах цього Договору тільки згідно накладних (без укладення інших письмових угод-додатків), має бути оплачений не пізніше 10 днів з моменту його отримання за відповідною накладною.

Пунктом 3.17. Договору передбачено, що Покупець, який здійснює оплату за поставлений Товар частинами, та порушує строки оплати більше ніж на 10 (десять) календарних днів будь-якої із частин, зобов'язується на вимогу та у строки, зазначені Постачальником, здійснити повний розрахунок за увесь отриманий Товар відповідно до даного Договору.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2. Договору сторони погодили, що строк поставки Товару визначається у відповідних Додатках до цього Договору. В разі порушення покупцем строків оплати Товару, що визначені відповідними Додатками до цього Договору, Постачальник має право призупинити поставку Товару по цьому Договору в цілому на весь строк затримки оплати.

Згідно з п. п. 6.1. - 6.3. Договору поставка Продукції здійснюється на умовах, визначених у Додатках до цього Договору. Перехід права власності здійснюється в момент передачі товару з одночасним прийманням по кількості і якості. Приймання товару по кількості та якості проводиться Покупцем в момент його отримання від Постачальника. Покупець зобов'язаний перевірити кількість Товару, його вагу, комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність ознак пошкодження або псування Товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення приймання письмово про це заявити Постачальнику. При відсутності такої заяви Товар вважається прийнятим Покупцем по кількості та якості. Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем: по кількості (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної в накладній (товарній, товарно-транспортній), по якості - відповідності до якості, вказаній в сертифікаті якості підприємства-виробника. При цьому фактичним вантажоодержувачем Товару може бути як Покупець, так і вказані ним треті особи, які не є сторонами цього договору і діють на підставі доручення.

Умовами п. 11.2. Договору визначено, що договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків. Отже, умови договору в частині здійснення повних розрахунків є чинними і на момент розгляду справи судом.

Позивач в позові вказує, що відповідач в порушення чинного цивільного та господарського законодавства України, умов договору та додатків лише частково оплатив вартість поставленого товару, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 94057,93 грн., яку і намагається стягнути позивач.

Матеріали справи свідчать, що до вказаного Договору сторонами у справі були підписані додатки № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, які зокрема передбачають:

1) додаток № 3, за яким загальна сума товару становить 55395,84 грн. (еквівалент у доларах США: 4775,5 USD). Пунктами 3.1., 3.2. вказаного додатку передбачено, що Покупець оплачує Постачальнику в порядку попередньої оплати 20% вартості товару, що складає 11079,17 грн. (еквівалент у доларах США: 955,1 USD), зазначеної в п. 2 цього додатку та рахунку(ах) - фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника в строк до 8 квітня 2014 року. Залишок суми 20% вартості товару, що складає 11079,17 грн. (еквівалент у доларах США: 955,1 USD), перераховується Покупцем до 5 вересня 2014 року. Залишок суми 60% вартості товару, що складає 33237,50 грн. (еквівалент у доларах США: 2865,3 USD) перераховується Покупцем до 5 листопада 2014 року.

2) додаток № 4, за яким загальна сума товару становить 29707,44 грн. (еквівалент у доларах США: 2560,98 USD). Пунктами 3.1., 3.2. вказаного додатку передбачено, що Покупець оплачує Постачальнику в порядку попередньої оплати 20% вартості товару, що складає 5941,49 грн. (еквівалент у доларах США: 512,2 USD), зазначеної в п. 2 цього додатку та рахунку(ах) - фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника в строк до 8 квітня 2014 року. Залишок суми 20% вартості товару, що складає 5941,49 грн. (еквівалент у доларах США: 512,2 USD), перераховується Покупцем до 5 вересня 2014 року. Залишок суми 60% вартості товару, що складає 17824,46 грн. (еквівалент у доларах США: 1536,58 USD) перераховується Покупцем до 5 листопада 2014 року.

3) додаток № 5, за яким загальна сума товару становить 3333,00 грн. (еквівалент у доларах США: 280,08 USD). Пунктами 3, 4 вказаного додатку передбачено, що Покупець оплачує Постачальнику в порядку попередньої оплати 100% вартості товару, що складає 3333,00 грн. (еквівалент у доларах США: 280,08 USD), зазначеної в п. 2 цього додатку та рахунку(ах) - фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника в строк до 14 травня 2014 року.

4) додаток № 6, за яким загальна сума товару становить 16730,50 грн. (еквівалент у доларах США: 1394,21 USD). Пунктами 3.1., 3.2. вказаного додатку передбачено, що Покупець оплачує Постачальнику в порядку попередньої оплати 30% вартості товару, що складає 5019,15 грн. (еквівалент у доларах США: 418,26 USD), зазначеної в п. 2 цього додатку та рахунку(ах) - фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника в строк до 6 червня 2014 року. Залишок суми 70% вартості товару, що складає 11711,35 грн. (еквівалент у доларах США: 975,95 USD), перераховується Покупцем до 1 жовтня 2014 року.

5) додаток № 7, за яким загальна сума товару становить 19049,00 грн. (еквівалент у доларах США: 1600,76 USD). Пунктами 3.1., 3.2. вказаного додатку передбачено, що Покупець оплачує Постачальнику в порядку попередньої оплати 30% вартості товару, що складає 5714,70 грн. (еквівалент у доларах США: 480,23 USD), зазначеної в п. 2 цього додатку та рахунку(ах) - фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника в строк до 8 липня 2014 року. Залишок суми 70% вартості товару, що складає 13334,30 грн. (еквівалент у доларах США: 1120,53 USD), перераховується Покупцем до 1 жовтня 2014 року.

6) додаток № 8, за яким загальна сума товару становить 28728,00 грн. (еквівалент у доларах США: 2160,00 USD). Пунктами 3, 4 вказаного додатку передбачено, що Покупець оплачує Постачальнику в порядку попередньої оплати 100% вартості товару, що складає 28728,00 грн. (еквівалент у доларах США: 2160,00 USD), зазначеної в п. 2 цього додатку та рахунку(ах) - фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника в строк до 9 вересня 2014 року.

Так, на виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу товар, обумовлений умовами договору, на загальну суму 153873,44 грн., а відповідач товар прийняв, що підтверджується підписаними сторонами у справі без зауважень та пропозицій видатковими накладними, зокрема:

- видатковою накладною № 2271 від 23.04.2014 року на суму 4411,34 грн.;

- видатковою накладною № 2273 від 23.04.2014 року на суму 17798,59 грн.;

- видатковою накладною № 2277 від 23.04.2014 року на суму 8411,12 грн.;

- видатковою накладною № 2279 від 23.04.2014 року на суму 33934,14 грн.;

- видатковою накладною № 3693 від 14.05.2014 року на суму 2668,04 грн.;

- видатковою накладною № 3694 від 14.05.2014 року на суму 10948,18 грн.;

- видатковою накладною № 3711 від 15.05.2014 року на суму 1530,14 грн.;

- видатковою накладною № 3712 від 15.05.2014 року на суму 6331,39 грн.;

- видатковою накладною № 3917 від 19.05.2014 року на суму 3333,00 грн.;

- видатковою накладною № 5263 від 12.06.2014 року на суму 16730,50 грн.;

- видатковою накладною № 6041 від 08.07.2014 року на суму 19049,00 грн.;

- видатковою накладною № 7750 від 01.10.2014 року на суму 28728,00 грн.

Втім, відповідач свої зобов'язання з оплати за поставлений товар в повному обсязі у визначений умовами договору (додатками) строк не виконав, у зв'язку з чим позивач намагається стягнути з нього заборгованість в розмірі 94057,93 грн.

Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідачем в порушення умов Договору, позивач наполягає на стягненні з останнього пені за період з 06.11.2014 року по 26.01.2015 року в сумі 5862,52 грн. та штрафу в сумі 18811,59 грн. на підставі п. 7.1.1. договору, яким передбачено, що Покупець за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення, а також, додатково сплачує штрафні санкції у розмірі 20% від суми несплаченого боргу.

З посиланням на умови п. 7.8. Договору оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, позивач намагається стягнути з відповідача тридцять шість процентів річних за період з 06.11.2014 року по 26.01.2015 року в сумі 7607,10 грн. Так вказаним пунктом договору встановлено, що в разі невиконання Покупцем зобов'язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов'язань, передбачених розділом 3 Договору Покупець відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості 36% річних якщо інший розмір річних не встановлено відповідним Додатком до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Разом з тим позивач намагається стягнути з відповідача дооцінку вартості неоплаченого товару в сумі 20692,74 грн. на підставі п. 2.4. Договору, яким передбачено, що у разі зміни курсу гривні до долара США Постачальник проводить перерахунок (дооцінку) вартості поставленого, але не оплаченого Покупцем Товару.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір поставки. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, порядок здійснення розрахунків, умови поставки, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України також визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. У частині 2 статті 266 ГК України визначено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Предмет поставки за Договором відповідає вказаним вимогам. Відповідач товар прийняв (про що свідчать наявні в матеріалах справи підписані з боку відповідача видаткові накладні), його не повернув, а тому повинен здійснити за нього оплату за умовами договору.

Порядок здійснення розрахунків між сторонами узгоджено в розділі 3 Договору, зокрема в п. 3.9. Договору. Так, вказаним пунктом передбачено, Товар, що був переданий Покупцю в межах цього Договору тільки згідно накладних (без укладення інших письмових угод-додатків), має бути оплачений не пізніше 10 днів з моменту його отримання за відповідною накладною. Разом з тим порядок розрахунків за поставлений товар визначається також в Додатках до Договору, зокрема згідно додатків № 3, № 4 остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється Покупцем у строк до 5 листопада 2014 року, за додатком № 5 - у строк до 14 травня 2014 року, за додатком № 6 - у строк до 6 червня 2014 року, за додатком № 7 - у строк до 1 жовтня 2014 року, та за додатком № 8 - у строк до 9 вересня 2014 року.

Отримання товару відповідачем на загальну суму 153873,44 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними № 2271 від 23.04.2014 року, № 2273 від 23.04.2014 року, № 2277 від 23.04.2014 року, № 2279 від 23.04.2014 року на суму 33934,14 грн., № 3693 від 14.05.2014 року, № 3694 від 14.05.2014 року, № 3711 від 15.05.2014 року, № 3712 від 15.05.2014 року, № 3917 від 19.05.2014 року, № 5263 від 12.06.2014 року, № 6041 від 08.07.2014 року, № 7750 від 01.10.2014 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково оплатив вартість поставленого за Договором товару, а саме на загальну суму 59815,91 грн., що підтверджується банківськими виписками, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у справі, зокрема:

- банківською випискою від 08.04.2014 року на загальну суму 17020,66 грн.;

- банківською випискою від 16.05.2014 року на суму 2666,40 грн.;

- банківською випискою від 11.06.2014 року на суму 5019,55 грн.;

- банківською випискою від 07.07.2014 року на суму 5714,70 грн.;

- банківською випискою від 09.09.2014 року на суму 28728,00 грн.;

- банківською випискою від 14.05.2014 року на суму 666,60 грн.

Таким чином, відповідач не розрахувався в повному обсязі з позивачем у встановлений договором строк за поставлений згідно умов договору товар, а борг відповідача, з врахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, за поставлений товар становить 94057,53 грн.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов'язань за договором щодо не здійснення у повному обсязі оплати за поставлений товар, а також доведено порушення відповідачем строку оплати товару, встановленого умовами договору, а матеріалами справи підтверджується наявність боргу в сумі 94057,53 грн. Відповідач доказів сплати боргу станом на день розгляду справи суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 94057,53 грн.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, зобов'язання з оплати вартості поставленого товару з боку відповідача залишились невиконаними належним чином та у повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Матеріали справи свідчать, що позивач за несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати вартості поставленого товару за договором нарахував відповідачу пеню на підставі п. 7.1.1. Договору в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення за період з 06.11.2014 року по 26.01.2015 року в сумі 5862,52 грн. та штраф в розмірі 20% від суми несплаченого боргу в розмірі 18811,59 грн.

Дослідивши розрахунки пені та штрафу, викладені позивачем в позовній заяві, суд дійшов висновку про їх перерахунок, оскільки позивачем допущена помилка в розрахунках, а саме розраховані пеня та штраф з неправильної суми заборгованості відповідача за договором. Відповідно до п. 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Відтак, з врахуванням положень вказаного пункту постанови Пленуму Вищого господарського суду України, суд з власної ініціативи здійснив перерахунок пені за допомогою програми "Законодавство" та штрафу.

Пеня розрахована судом наступним чином:

1) від суми боргу за поставлений товар 94057,53 грн., кінцевий строк оплати якої настав 05.11.2014 року, прострочка виникла з 06.11.2014 року

- за період з 06.11.2014 року по 12.11.2014 року (7 днів прострочення) облікова ставка НБУ 12,5 % від суми 94057,53 грн. пеня складає 450,96 грн.;

- за період з 13.11.2014 року по 26.01.2015 року (75 днів прострочення) облікова ставка НБУ 14 % від суми 94057,53 грн. пеня складає 5411,53 грн.

Штраф розрахований судом наступним чином: 20% від суми несплаченого боргу - 94057,53 грн. складає 18811,51 грн.

Так, з врахуванням викладеного, за розрахунком суду, з відповідача підлягає стягненню пеня за порушення строків оплати товару в сумі 5862,49 грн. та штраф в сумі 18811,51 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" пені підлягають задоволенню частково в сумі 5862,49 грн. та штрафу частково в сумі 18811,51 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки мало місце прострочення виконання відповідачем зобов'язань з оплати поставленої продукції, позивач з посиланням на умови п. 7.8. Договору просить стягнути з відповідача тридцять шість процентів річних за період з 06.11.2014 року по 26.01.2015 року в сумі 7607,10 грн.

Разом з тим, в розрахунку тридцяти шести процентів річних позивачем також допущена помилка в розрахунку, а саме проценти розраховані з неправильної суми заборгованості відповідача за договором. Відтак, суд з власної ініціативи здійснив перерахунок тридцяти шести процентів річних за допомогою програми "Законодавство".

Тридцять шість процентів річних розраховані наступним чином:

1) від суми боргу за поставлений товар 94057,53 грн., кінцевий строк оплати якої настав 05.11.2014 року, прострочка виникла з 06.11.2014 року

- за період з 06.11.2014 року по 26.01.2015 року (82 дні прострочення) від суми 94057,53 грн. тридцять шість процентів річних складають 7607,06 грн.

Так, з врахуванням викладеного, за розрахунком суду, загальна сума тридцяти шести процентів річних за прострочення оплати поставленого товару становить 7607,06 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" тридцять шість процентів річних підлягають задоволенню частково в сумі 7607,06 грн.

Матеріали справи свідчать, що позивач намагається стягнути з відповідача дооцінку вартості неоплаченого товару в сумі 20692,74 грн. на підставі п. 2.4. Договору, яким передбачено, що у разі зміни курсу гривні до долара США Постачальник проводить перерахунок (дооцінку) вартості поставленого, але не оплаченого Покупцем Товару. При цьому згідно з п. 3.3., 3.4. Договору сторони погоджуються застосовувати при проведенні розрахунків за цим договором курс долара США до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання договору. В тому, випадку, коли курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США на день проведення розрахунків (перерахування коштів), відвантаження Товару є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день укладення Додатку (ів), оплата грошових коштів за отриманий Товар, відбувається відповідно до курсу долара США до гривні на дату, що передує даті здійснення остаточного розрахунку (курс продажу долара США згідно сайту http:/charts.finance.ua/ru/currency/interbank), Сторони для визначення суми, яка підлягає оплаті використовують формулу: С = А 1 /А 2 х В, де С- сума належна до оплати; В - ціна Товару на момент підписання Додатку; А 1 - (курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні) на день перерахування коштів; А 2 - (курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долара США до гривні) на день підписання відповідного додатку.

Позивач довів суду, що відбулась зміна курсу гривні до долара США, відтак перерахунок (доооцінка) вартості поставленого, але не оплаченого Покупцем Товару здійснена позивачем правомірно, однак розрахунок виконаний з неправильної суми заборгованості. Тому, суд з власної ініціативи здійснив перерахунок доооцінки вартості неоплаченого товару наступним чином:

- максимальний курс гривні по відношенню до долара США на міжбанківській валютній біржі станом на день укладення додатків до договору становив 13,30 грн. за 1 долар, що зафіксовано сторонами в додатку № 8 до Договору,

- станом на 26.01.2015 року міжбанківський курс гривні по відношенню до долара США (курс продажу долара) складав 16,20 грн. за 1 долар.

Таким чином, розрахунок дооцінки вартості неоплаченого товару здійснюється за встановленою умовами договору формулою, а саме: 16,20/13,30 х 94057,53 грн. = 114566,32 грн., 114566,32 грн. - 94057,53 грн. = 20508,79 грн.

Так, з врахуванням викладеного, за розрахунком суду, доооцінка вартості неоплаченого товару складає 20508,79 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" доооцінки вартості неоплаченого товару підлягають задоволенню частково в сумі 20508,79 грн.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.04.2015 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 530, 599, 625, 629, 638, 639, 712 ЦК України, ст. ст. 180, 181, 193, 265, 266 ГК України, ст. ст. 4 2 , 4 3 , 33, 34, 43, 44, 49, 82-84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія", 87354, Донецька область, Амвросіївський район, сел. Ульянівське, вул. Леніна, буд. 74, код ЄДРПОУ 30905360, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143, поштова адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 8, код ЄДРПОУ 35472893, основну заборгованість в сумі 94057 (дев'яносто чотири тисячі п'ятдесят сім) грн. 53 коп., дооцінку вартості неоплаченого товару в сумі 20508 (двадцять тисяч п'ятсот вісім) грн. 79 коп., тридцять шість процентів річних в сумі 7607 (сім тисяч шістсот сім) грн. 06 коп., пеню в сумі 5862 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 49 коп., штраф в сумі 18811 (вісімнадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 51 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2936 (дві тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 95 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" щодо стягнення основної заборгованості в сумі 0,40 грн. відмовити.

4. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" щодо стягнення дооцінки вартості неоплаченого товару в сумі 183,95 грн. відмовити.

5. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" щодо стягнення тридцять шість процентів річних в сумі 0,04 грн. відмовити.

6. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" щодо стягнення пені в сумі 0,03 грн. відмовити.

7. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" щодо стягнення штрафу в сумі 0,08 грн. відмовити.

Повне рішення складено - 14.04.2015 року

Суддя О.Г.Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.