Рішення

від 22.04.2015 по справі 910/4507/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015Справа №910/4507/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт-Експрес»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд»

про стягнення 79966 грн. 89 коп.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача – не з'явився,

від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт-Експрес» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд» солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» заборгованість за договором №19/2013 від 20.03.2013 про надання кредиту, додатковою угодою №1 від 26.03.2013, додатковою угодою №2 від 25.11.2013, додатковою угодою №3 від 19.12.2013 та додатковою угодою №4 від 19.03.2014 у розмірі 69311 грн. 10 коп., проценти у сумі 7880 грн. 02 коп. та 2775 грн. 77 коп. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом порушення відповідачами зобов'язань за договором №19/2013 від 20.03.2013 про надання кредиту, додатковою угодою №1 від 26.03.2013, додатковою угодою №2 від 25.11.2013, додатковою угодою №3 від 19.12.2013 та додатковою угодою №4 від 19.03.2014 щодо сплати кредиту та процентів.

У судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не доповів, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою уповноваженого представника.

У судове засідання представники відповідачів не з'явилися, причин неявки суду не доповіли, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали суду. Відзив на позовну заяву не надали.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З урахуванням викладеного, а також положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

20.03.2013 між Публічним акціонерним товариством Банк «Контракт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спрінт-Експрес» (позичальник) було укладено договір №19/2013 про надання кредиту (далі за текстом – договір), відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 187000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 19.03.2014.

Перерахування суми кредиту позивачем на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт-Експрес» підтверджується меморіальним ордером №TR.№60022.144.348 від 20.03.2013.

Процентна ставка за наданими кредитними коштами згідно договору встановлюється у розмірі 26% річних (п. 2.3 договору).

Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником на рахунок щомісячно за період з 25-го числа місяця, що передує поточному, по 24 число (включно) поточного місяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та у день настання строку остаточного повернення кредиту (п. 3.4 договору).

Договір чинний з дати його підписання та діє до 19.03.2014, або до повного повернення позичальником всіх отриманих сум кредиту, сплати у повному обсязі плати за кредит, неустойки та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань згідно умов договору (п. 6.1 договору).

Додатковою угодою №1 від 26.03.2013, додатковою угодою №2 від 25.11.2013, додатковою угодою №3 від 19.12.2013 та додатковою угодою №4 від 19.03.2014 було внесено зміни до договору, що полягають зокрема у такому.

У додатковій угоді №2 від 25.11.2013 сторони домовились, що процентна ставка за наданими кредитними коштами згідно договору встановлюється у розмірі 20% річних. У випадку порушення позичальником графіку повернення кредиту та/або строку остаточного повернення кредиту, позичальник повинен сплатити проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи з процентної ставки у розмірі 20% річних, що нараховуються на суму простроченого кредиту.

Згідно додаткової угоди №3 від 19.12.2013 сторони домовилися про те, що проценти за користування кредитом, нараховані за період з 25.11.2013 по 24.01.2014 (включно), сплачуються позичальником не пізніше 31.01.2014. Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно за період з 25-го числа місяця, що передує поточному, по 24 число (включно) поточного місяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та у день настання строку остаточного повернення кредиту.

За умов додаткової угоди №4 від 19.03.2014 позивач зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 83111 грн. 10 коп., а останній зобов'язався повернути його в строк до 01.10.2015 (з урахуванням строків погашення окремих траншів, встановлених п. 2.2 договору), сплатити плату за кредит та можливу неустойку в розмірах та в строки, встановлені договором.

Крім того, додатковою угодою №4 від 19.03.2014 передбачено, що проценти за користування кредитом, нараховані за період з 25.10.2013 по 24.02.2015 (включно), сплачуються позичальником не пізніше 31.03.2014. Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно за період з 25 числа місяця, що передує поточному, по 24 число (включно), не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та у день настання строку остаточного повернення кредиту.

У додатковій угоді №4 від 19.03.2014 визначено, що договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до 01.10.2015 або до повного повернення позичальником всіх отриманих сум кредиту, сплати у повному обсязі плати за кредит, неустойки та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань згідно умов договору.

Сплата кредиту повинно було здійснюватися за графіком повернення, який передбачав щомісячне часткове погашення кредиту, починаючи з 30.04.2014, у розмірі, не меншому 4600 грн. з остаточним поверненням кредиту у строк до 01.10.2015.

У забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Спрінт-Експрес» зобов'язань за договором між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд» (поручитель) було укладено договір поруки №19/2013-01 (далі за текстом – договір поруки), відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов'язувався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Спрінт-Експрес» зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, комісій у розмірі та у випадках, передбачених договором та додатками, додатковими угодами/договорами про внесення змін до нього, у тому числі такими, що будуть укладені у майбутньому.

Пунктом 2.1 договору поруки визначено зобов'язання Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд», що передбачають: повернення фактично отриманих коштів позичальником за договором кредиту в сумі 187000 грн. у строк до 19.03.2014 або достроково, відповідно до умов договору кредиту; сплату процентів та комісій за користування кредитом у розмірі, визначеному договором кредиту, сплату можливих штрафних санкцій, збитків, визначених договором, а також виконання будь-яких інших фінансових зобов'язань позичальника за договором.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати свої зобов'язання відповідно до п. 2.1 договору також у випадку дострокової вимоги кредитора відповідно до умов договору.

Поручитель зобов'язаний протягом трьох днів від дати отримання письмової вимоги позивача про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту на рахунок позивача або інший рахунок, вказаний кредитором у вимозі. Крім того, за договором поруки поручитель зобов'язаний у разі невиконання позичальником та/або поручителем забезпеченого порукою зобов'язання відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення; відповідати перед позивачем одночасно та у тому обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо (п. 3.1.1, п. 3.1.2, п. 3.1.3 договору поруки).

Відповідно до п. 4.1 договору поруки, він вступає у силу з моменту його підписання сторонами та діє до 19.03.2017 або до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.

У зв'язку із порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Спрінт-Експрес» зобов'язань за договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом 26.12.2014 позивачем було направлено відповідачам вимогу №19/07-6187 від 26.12.2014. У даній вимозі позивач вимагає повернення протягом трьох днів з дати отримання вимоги достроково у повному обсязі сплатити заборгованість за договором, яка станом на 22.12.2014 становить 78083 грн., у тому числі: строкова заборгованість по кредиту – 46311 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 23000, заборгованість по оплаті процентів – 6951 грн. 55 коп., пеня – 1820 грн. 45 коп.

Зазначена вимога була повернута на адресу позивача із відміткою органу поштового зв'язку про закінчення встановленого строку зберігання листа.

У зв'язку з непогашенням кредиту та процентів, позивачем заявлено до стяггнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт-Експрес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд» солідарно заборгованості у розмірі 69311 грн. 10 коп., процентів у сумі 7880 грн. 02 коп. та 2775 грн. 77 коп. пені.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 3 ст. 346 Господарського кодексу України кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Із наведеною нормою узгоджується ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням змін, внесених у договір додатковою угодою №1 від 26.03.2013, додатковою угодою №2 від 25.11.2013, додатковою угодою №3 від 19.12.2013 та додатковою угодою №4 від 19.03.2014, позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Спрінт-Експрес» кредит в сумі 83111 грн. 10 коп. зі сплатою 20% річних.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

У відповідності до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 24.11.2014 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» у розгляді справ за позовом кредитора до боржника та поручителя як солідарних боржників господарським судам слід враховувати, що відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

За приписами ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Підпунктом 3.1.2 договору поруки передбачено, що у разі невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання, поручитель відповідає перед позивачем як солідарний боржник із позичальником.

Таким чином, перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованость за договором у розмірі 69311 грн. 10 коп.; процентів, нарахованих на суму строкової заборгованості у розмірі 6848 грн. 40 коп. за період з 25.06.2014 по 29.01.2015, процентів, нарахованих на суму простроченої заборгованості у розмірі 1031 грн. 62 коп. за період з 01.07.2014 по 29.01.2015.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2 договору за несвоєчасну сплату кредиту та/або плати за кредит позичальник сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, яка нараховується на суму простроченого платежу із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.

Перевіривши розрахунки позивача, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 2775 грн. 77 коп., що складається з пені за прострочення за кредитом у розмірі 2151 грн. 53 коп. за період з 01.07.2014 по 29.01.2015, пені за прострочення за процентами у розмірі 624 грн. 24 коп. за період з 01.08.2014 по 29.01.2015.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та пені перед позивачем відповідачі не надали.

Суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» заборгованості у розмірі 69311 грн. 10 коп., процентів у сумі 7880 грн. 02 коп. та 2775 грн. 77 коп. пені.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідачів судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт-Експрес» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 21, нежиле приміщення 3, код 37910712) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд» (61052, м.Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, код 36871730) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» (04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, буд. 58, код 19361746) заборгованість у розмірі 69311 грн. 10 коп., проценти у сумі 7880 грн. 02 коп., 2775 грн. 77 коп. пені та 1827 грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене та підписане 24.04.2015

Суддя В.О. Демидов