Ухвала
від 21.04.2015 по справі 10/52/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута,

та припинення провадження у справі

21 квітня 2015 р. Справа № 10/52/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою :Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7

до :Приватного підприємства "Поділляєвробуд" - 21008, м. Вінниця, вул. Порогова, буд. 147, код ЄДРПОУ 34849059

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

Управління ПФУ в м. Вінниці: Кудрик Я.О. , за довіреністю № 1207/06-33-1/09 від 19.03.2015 року;

Арбітражний керуючий Федоров М.М..

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 року суддею господарського суду Вінницької області Даценком М.В. порушено провадження у справі №10/52/2012/5003 про банкрутство Приватного підприємства "Поділляєвробуд" .

Постановою суду від 09.01.2013 року, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), боржника ПП "Поділляєвробуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федорова М.М..

12.01.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Федорова М.М. № 02-02/3 від 12.01.2015 року про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.01.2015 року по справі №10/52/2012/5003 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора до 13.02.2015 року; розгляд клопотання № 02-02/3 від 12.01.2015 року призначено на 12.02.2015 року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 12.02.2015 року, з огляду на те, що суддя Даценко М.В. у період з 03.02.2015 року по 22.02.2015 року перебуває у щорічній відпустці, з метою недопущення порушення строку розгляду справи (13.02.2015 року збігає строк ліквідаційної процедури банкрута), призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10/52/2012/5003, та передано зазначену справу для розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою від 13.02.2015 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу №10/52/2012/5003 до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2015 року.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року розгляд справи № 10/52/2012/5003 відкладено на 25.03.2015 року; продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора до 25.03.2015 року. Зокрема, даною ухвалою суд зобов"язав ПАТ "БАНК ФОРУМ" надати інформацію про залишок коштів на рахунку боржника - ПП "Поділляєвробуд" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 147, код ЄДРПОУ 34849059) № 26001301071999; та уповноважив на отримання зазначеної інформації арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Поділляєвробуд") Федорова М.М..

Ухвалою суду від 25.03.2015 року суд відклав розгляд справи № 10/52/2012/5003 на 21.04.2015 року; продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на 1 місяць - до 25.04.2015 року. Зокрема, даною ухвалою суд повторно зобов"язав ПАТ "БАНК ФОРУМ" надати інформацію, що витребовувалась ухвалою суду від 25.02.2015 року.

На визначену дату в судове засідання з"явились арбітражний керуючий та представник ініціюючого кредитора.

Боржник правом участі свого представника в даному судовому засіданні не скористався з невідомих суду причин.

Судом встановлено, що 27.03.2015 року ПАТ "БАНК ФОРУМ" із супровідним листом № 69-Бт/1.3 від 25.03.2015 року на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2015 року надав довідку № 324/11 від 17.03.2015 року згідно якої залишок коштів на рахунку ПП "Поділляєвробуд" № 26001301071999 відкритому у ПАТ "БАНК ФОРУМ" станом на 06.03.2015 року становить 0,00 грн..

21.04.2015 року арбітражним керуючим Федоровим М.М. подано до суду клопотання № 02-02/76 від 20.04.2015 року про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Федорова М.М. № 02-02/3 від 12.01.2015 року в якому він, зокрема, просить затвердити йому оплату послуг за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат та затвердити звіт про оплату послуг та витрати ліквідатора на загальну суму 57592,00 грн.. У даному клопотанні арбітражний керуючий просить відшкодувати оплату послуг та витрати за рахунок коштів Управління ПФУ в м. Вінниці; стягнути з Управління ПФУ в м. Вінниці на користь арбітражного керуючого Федорова М.М. 52388 грн. -оплати послуг ліквідатора та 57592,00 грн. - витрат ліквідатора.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Федоров М.М. відмовився від клопотання в частині відшкодування оплати послуг та витрат за рахунок коштів Управління ПФУ в м. Вінниці; та в частині стягнення з Управління ПФУ в м. Вінниці на користь арбітражного керуючого Федорова М.М. 52388 грн. -оплати послуг ліквідатора та 57592,00 грн. - витрат ліквідатора.

В іншій частині ліквідатор вимоги викладені у клопотанні підтримав.

Відповідно до ч. 12, 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Суд зазначає, що провадження у справі № 10/52/2012/5003 здійснюється в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що визначає особливості банкрутства відсутнього боржника. За положеннями вказаної статті створення комітету кредиторів відсутнього боржника не передбачається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Федорова М.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у даній справі, та про затвердження звіту від 12.01.2015 року про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 57592,00 грн.; а також, про припинення провадження щодо розгляду клопотання в частині відшкодування оплати послуг та витрат за рахунок коштів Управління ПФУ в м. Вінниці; та в частині стягнення з Управління ПФУ в м. Вінниці на користь арбітражного керуючого Федорова М.М. 52388 грн. -оплати послуг ліквідатора та 57592,00 грн. - витрат ліквідатора.

Суд розглянув клопотання ліквідатора № 02-02/76 від 20.04.2015 року про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, доданий до нього остаточний звіт, дослідив письмові докази наявні в матеріалах справи, заслухав пояснення учасників процесу, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня свого призначення ліквідатором Федоровим М.М. здійснено всі необхідні заходи ліквідаційної процедури банкрута, виконано усі дії, спрямовані на пошук та виявлення майна, що підтверджується матеріалами справи.

Так, з метою виявлення майнових активів банкрута ліквідатором направлено запити до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, відділу держкомзему у м. Вінниці, МРЕВ ДАІ Вінницької області, Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ та Вінницькій ОДПІ.

Згідно отриманих на запити відповідей будь-які майнові активи у банкрута відсутні.

У зв"язку із недостатністю у банкрута майна та грошових коштів, залишились незадоволеними вимоги кредитора:

- Управління ПФУ у м. Вінниці у розмірі 103,71 грн..

Як зазначено у звіті ліквідатора, будь-яка достовірна інформація про заборгованість банкрута по оплаті праці, виплати аліментів, авторської винагороди та зобов"язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди здоров"ю та життю громадян, відсутня.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

За таких обставин звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - ліквідації.

Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що у справі згідно ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виноситься ухвала.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі вимоги кредиторів, що були заявлені і визнані по даній справі, а також вимоги, які не заявлені в даній справі, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 3-1, 31, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 4, 4-1, 4-5, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Федорова М.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі №10/52/2012/5003 про банкрутство Приватного підприємства "Поділляєвробуд".

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Федорова М.М. від 12.01.2015 року про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 57592,00 грн..

3. Припинити провадження щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого Федорова М.М. № 02-02/3 від 12.01.2015 року в частині відшкодування оплати послуг та витрат за рахунок коштів Управління ПФУ в м. Вінниці; та в частині стягнення з Управління ПФУ в м. Вінниці на користь арбітражного керуючого Федорова М.М. 52388 грн. -оплати послуг ліквідатора та 57592,00 грн. - витрат ліквідатора.

4. Затвердити звіт ліквідатора у справі №10/52/2012/5003.

5. Приватне підприємство "Поділляєвробуд" (21008, м. Вінниця, вул. Порогова, буд. 147, код ЄДРПОУ 34849059) як юридичну особу ліквідувати.

6. Встановити, що вимоги кредитора до банкрута, що заявлені та визнані по даній справі, а також ті вимоги кредиторів, що не заявлені взагалі по даній справі, вважаються погашеними.

7. Припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Федорова М.М..

8. Припинити провадження у справі №10/52/2012/5003 .

9. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниця,вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - ПП "Поділляєвробуд" (21008, м. Вінниця, вул. Порогова, буд. 147);

4 - арбітражному керуючому Федорову М. М. (м. Вінниця, вул. Примакова, буд. 15, кв. 15).

5 - Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.04.2015
Оприлюднено30.04.2015
Номер документу43771488
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/52/2012/5003

Ухвала від 25.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 01.07.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 21.04.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 25.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 13.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 12.01.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 02.10.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 17.07.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 17.04.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні