Рішення

від 23.12.2014 по справі 554/7415/14-ц

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.12.2014 Справа № 554/7415/14-ц

Провадження № 2/554/2533/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_2 - Грубича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, за участю третіх осіб - Полтавської районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_6, за участю третіх осіб - Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Виконавчого комітету, за участю третіх осіб - Полтавської районної державної нотаріальної контори та про визнання права власності на частку в статутному фонді кооперативу в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому згідно з уточненням позовних вимог просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_7, який був засновником та директором Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3». Після його смерті будівельний кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_3» втратив засновника і керівника внаслідок чого фактично став недіючим. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7, і розмір частки у спадщині після померлого ОСОБА_7 становить 1/3 частину, однак приватний нотаріус Замулко Л.В. листом від 22 липня 2014 року №02-14/2006 відмовила у видачі свідоцтва про спадщину на майнові та/або немайнові права (частку у статутному фонді, право на участь та управління, активи, тощо), посилаючись на те, що чинним законодавством видача такого свідоцтва не передбачена і питання повинно вирішуватись судом, тому вона змушена звернутись до суду з позовом визнання права власності на майно.

У липні 2014 року від ОСОБА_5 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій згідно з уточненням позовних вимог прохала визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_7, який був засновником та директором Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3». Після його смерті будівельний кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_3» втратив засновника і керівника внаслідок чого фактично став недіючим. ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7, і розмір частки у спадщині після померлого ОСОБА_7 становить 1/3 частину, однак приватний нотаріус Замулко Л.В. листом від 22 липня 2014 року №02-14/2006 відмовила у видачі свідоцтва про спадщину на майнові та/або немайнові права (частку у статутному фонді, право на участь та управління, активи, тощо), посилаючись на те, що чинним законодавством видача такого свідоцтва не передбачена і питання повинно вирішуватись судом, тому вона змушена звернутись до суду з позовом визнання права власності на майно.

У липні 2014 року від ОСОБА_6 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій згідно з уточненням позовних вимог прохала визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_7, який був засновником та директором Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3». Після його смерті будівельний кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_3» втратив засновника і керівника внаслідок чого фактично став недіючим. ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7, і розмір частки у спадщині після померлого ОСОБА_7 становить 1/3 частину, однак приватний нотаріус Замулко Л.В. листом від 22 липня 2014 року №02-14/2006 відмовила у видачі свідоцтва про спадщину на майнові та/або немайнові права (частку у статутному фонді, право на участь та управління, активи, тощо), посилаючись на те, що чинним законодавством видача такого свідоцтва не передбачена і питання повинно вирішуватись судом,тому вона змушена звернутись до суду з позовом визнання права власності на майно.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, в якій сторони по справі, які є спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину шляхом подачі заяв до нотаріальної контори - прийшли до спільного висновку про визнання позовних вимог один до одного, прохали суд задовольнити позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, за участю третіх осіб - Полтавської районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%; задовольнити Зустрічний позов ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_6, за участю третіх осіб - Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно та визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%; задовольнити зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Виконавчого комітету, за участю третіх осіб - Полтавської районної державної нотаріальної контори та про визнання права власності на частку в статутному фонді кооперативу в порядку спадкування та визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримував позовні вимоги та прохав суд задовольнити.

Адвокат Грубич В.В. підтримував позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала.

Від представника виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшла заява ОСОБА_9 про розгляд справи з урахуванням заперечень.

Від завідувача Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 жовтня 2013 року.

ОСОБА_7 був засновником будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3», що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, 29 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище), про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 2530, прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_7, дружини - ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 20 вересня 1995 року, 20 вересня 1995 року міським Палацом шлюбів м. Полтава був зареєстрований шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище), про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 1838. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_12, дружини - ОСОБА_12.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 17 листопада 1990 року, 17 листопада 1990 року міським Палацом шлюбів м. Полтава був зареєстрований шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (дошлюбне прізвище), про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 3004. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_14, дружини - ОСОБА_14.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу комунального майна - нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 від 2 квітня 2002 року, начальник управління комунальним майном міста міськвиконкому ОСОБА_15, який діє на підставі Положення про УКМММ (далі Продавець) та Будівельний кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_3», в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту(надалі Покупець), уклали договір про наступне: п.1.1. Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю комунальне майно - нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, і належить Територіальній громаді м. Полтави на підставі свідоцтва НОМЕР_8 від 12.02.2002 р., виданого управлінням житлово-комунального господарства, а Покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі та пройти реєстрацію приміщення у бюро технічної інвентаризації (БТІ). Характеристика будівлі (споруди, приміщення) наводиться у технічному паспорті, який видається бюро технічної інвентаризації і є додатком до даного договору.

Відповідно до копії Акта №21 прийому-передачі комунального майна нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 2 квітня 2002 року, Управління комунальним майном міста міськвиконкому в особі начальника ОСОБА_15 передає, а Будівельний кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_3» в особі директора ОСОБА_7 приймає продане 2 квітня 2002 року комунальне майно вартістю 7500-00 (сім тисяч п'ятсот) гривень.

Відповідно до копії реєстраційного посвідчення від 28 травня 2002 року, Полтавське бюро технічної інвентаризації посвідчило, що нежитлові приміщення, загальною площею 81,0 кв.м., що складає 1/25 частини об'єкту, що розташований за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований за Будівельним кооперативом «ІНФОРМАЦІЯ_3» на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 4-ю Полтавською держнотконторою від 02.04.2002 року Реєстровий №1-490, акт № 21 прийому-передачі від 02.04.2002 року та записано в реєстрову книгу №6 за реєстровим №772. Згідно цього документу встановлене фактичне користування 1/25 частинами: вхід у підвал -І пл.. 4.2 кв.м., спортзал-2 пл. 35.3 кв.м., спортзал-4 пл. 22.4 кв.м., приміщення-5 пл. 14.7 кв.м., кладова-6 пл. 2.7 кв.м., коридор-6а пл. 1.7 кв.м.

Відповідно до копії Наказу Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 24.05.2002 року №32-Д про реєстрацію договору купівлі-продажу, зареєструвати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між управлінням комунальним майном міста міськвиконкому та будівельним кооперативом «ІНФОРМАЦІЯ_3». Реєстраційний номер: НОМЕР_9.

Відповідно до копії договору найму (оренди) від 26 липня 2007 року будівельний кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_3»(Наймодавець) передав, а ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (наймач) приймає у строкове платне користування на умовах найму нерухоме майно - нежитлові приміщення; відповідно до п.1.2 договору, предметом найму є нерухоме майно - нежитлові приміщення, що знаходяться в місті Полтаві по вулиці АДРЕСА_1, в житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літер. «А-4», а саме: сходи 1 пл. 4,2 кв.м., спортзал 2 пл. 35,3 кв.м, спортзал 4 пл. 22,4 кв.м, приміщення 5 пл. 14,7 кв.м, кладова 6 пл. 2,7 кв.м, коридор 6а пл. 1,7 кв.м. загальною площею 81,0 кв.м, що складає 1/25 частку об'єкту, що розташований на земельній ділянці, норма землекористування якої не визначена.

Відповідно до копії повідомлення Полтавської районної державної нотаріальної контори, 19.11.2013 року була заведена спадкова справа №655/2013 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7, останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_2. Спадкоємцями, згідно поданих заяв про прийняття спадщини, згідно закону є, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.11.2013 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип реєстрації - реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 55331467, спадкодавець : ОСОБА_7, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.09.2014 за №19344061, Будівельний кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_3», місцезнаходження юридичної особи - 38720, АДРЕСА_3; перелік засновників (учасників) юридичної особи - ОСОБА_7, розмір внеску до статутного фонду - 9800.00 грн.; ОСОБА_18, розмір внеску до статутного фонду - 100.00 грн.; ОСОБА_19, розмір внеску до статутного фонду - 100,00 грн.

Відповідно до копії Статуту Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» п.1.4. членами кооперативу, в подальшому засновники, є громадяни України: ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_18.

Згідно з п.1.5 Статуту, Кооператив створено на необмежений час діяльності.

Відповідно до п.6.4 Статуту, Статутний фонд розподіляється між засновниками таким чином:

· частка ОСОБА_7 складає 9800 гривень (дев'ять тисяч вісімсот гривень), що становить 98,0% статутного фонду;

· частка ОСОБА_19 складає 100 гривень (сто гривень), що становить 1,0 % статутного фонду;

· частка ОСОБА_18 складає 100 гривень (сто гривень), що становить 1,0 % статутного фонду.

Відповідно до копії листа Полтавської районної державної нотаріальної контори від 22 липня 2014 року №02-14/2006, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_7 на майнові та/або немайнові права (частку у статутному фонді, право на участь та управління, активи, тощо), у будівельному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_3», відмовила у видачі свідоцтва про на спадщину на частку у статутному фонді.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У п. 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п. 3.1 вищевказаного Інформаційного листа, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними .

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. 1216,1217, ч.2 ст.1223, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 60, 80, 174, 208, 209, 212 - 215, 258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, за участю третіх осіб - Полтавської районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_6, за участю третіх осіб - Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Виконавчого комітету, за участю третіх осіб - Полтавської районної державної нотаріальної контори та про визнання права власності на частку в статутному фонді кооперативу в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 засновника Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрованого Розпорядженням Голови Полтавської районної державної адміністрації 28 березня 2002 року, рішення №181, право на частку в статутному фонді Будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_3» в розмірі 1/3 частини від 98% що становить 32,7%.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

.

СуддяМ. О. Материнко