Рішення

від 14.07.2006 по справі 7/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/82

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                      тел. 7-99-18

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 13  ”  липня  2006 року                                                                              справа № 7/82

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Приватного малого підприємства ?СВА?

08703, м. Обухів, вул.. Каштанова,14

До Акціонерного товариства закритого типу ?Корюківська поліграфічна  фабрика?м. Корюківка, вул.. Індустріальна, 20

Про  стягнення 9446,92 грн.

 Представники сторін:

Від позивача :  Савінський О.В. - директор

Від відповідача :  не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 6718,92 грн. боргу по неоплаті вартості товару, отриманого на підставі видаткової  накладної № В –000103 від 20.07.2004 р. згідно довіреності  серії ЯЗУ № 158630 від 19.07.2004 р. , 1728 грн. недоотриманого прибутку, 1000 грн.  витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо повідомлення відповідача про  час і місце розгляду справи.

Ухвала суду  від 31.05.2006 р. про порушення провадження у справі , надіслана відповідачу рекомендованим листом № 28075 за адресою: м. Корюківка, вул.. Індустріальна,20, повернута відділенням зв?язку на адресу суду з написом ?закінчення терміну зберігання?.

Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Представником позивача в судовому засіданні   подано клопотання  про стягнення з відповідача 6718,92 грн.  –суми основного боргу, 1000 грн.  витрат на адвоката та про відмову від стягнення  1728 грн. –суми  недоотриманого прибутку, за відсутності доказів.

Клопотання задоволено. Відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 1728 грн. недоотриманого прибутку підлягає припиненню.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

          Договір між сторонами, оформлений як єдиний письмовий документ не укладався.

          Згідно видаткової накладної №  В –000103 від 20.07.2004 р. на підставі довіреності  серії ЯЗУ № 158630 від 19.07.2004 р. позивачем передано, а відповідачем отримано  товар  на загальну суму 9718,92 грн.

          Відповідно до накладної умовою продажу була попередня оплата, яку відповідач не виконав.

          Відповідачем була здійсненна  часткова оплата  в сумі 3000 грн.: 16.09.2004 р. в сумі 2000 грн., 13.10.2004 р. –1000 грн.

          Таким чином, заборгованість відповідача склала 6718,92 грн.

          Відповідно до  ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          14.06.2006 р., що підтверджується поштовим описом, позивачем направлено відповідачу претензію з вимогою про сплату боргу.          Відповідач доказів оплати боргу не надав.

          Таким чином, вимоги позивача по стягненню 6718,92 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Позивачем пред?явлено до стягнення 1000 грн. за послуги адвоката.

          Відповідно до  акта № 5/2 від 09.03.2006 р. здачі –прийому виконаних робіт адвокат Захарченко Микола Іванович  виконав консалтингові  послуги стосовно підготовки позовної заяви до АТЗТ ?Корюківська поліграфічна фабрика?? на суму 10859,68 грн.

          Враховуючи задоволення позовних вимог на суму  6718,92 грн., вимоги позивача по стягненню витрат на послуги адвоката підлягають частковому задоволенню, пропорційно задоволеним вимогам , що  складає 618,70 грн.

 Керуючись  ст.. 530, 655  Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, ст.. 80 п.4, ст.. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          1. Припинити провадження  у справі  в частині  стягнення 1728 грн. недоотриманого прибутку.

          2. Стягнути з  Акціонерного товариства закритого типу ?Корюківська поліграфічна  фабрика?, м. Корюківка, вул. Індустріальна, 20 (р. 26000002346 в АК ?Полікомбанк?, МФО 353100, код 05388581) на користь Приватного малого підприємства ?СВА?, м. Обухів, вул.. Каштанова, 14 (р. 2600619 в АППБ ?Аваль? м. Обухів, МФО 321585, код 13708255) 6718,92 грн. боргу, 618,70 грн. витрат по оплаті послуг адвоката,  102 грн.  державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          3. Повернути Приватному малому підприємству ?СВА?, м. Обухів, вул.. Каштанова, 14 (р. 2600619 в АППБ ?Аваль? м. Обухів, МФО 321585, код 13708255) надлишково сплачене державне вимито в сумі 6,60 грн., перераховане  платіжним дорученням № 166 від 10.03.2006 р., яке знаходиться у справі № 7/82 Господарського суду Чернігівської області.

          Суддя                                                             Н.О. Скорик