Ухвала

від 20.04.2015 по справі 175/1403/15-ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1403/15-ц

Провадження № 6/175/67/15

Ухвала

Іменем України

20 квітня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-4407/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Підгородненьської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: садове товариство «Радуга» Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в який просила ухвалити додаткове рішення, яким визнати що за нею визнано право власності на земельну ділянку № 224, площею 0,08 га, кадастровий номер 1221411000:01:050:0372 в СТ « Радуга», розташованого на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та належала на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 014445 від 14 квітня 1997 року, виданого за рішенням виконкому Підгородненської міської ради № 12 від 17 січня 1997 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 547, після смерті ОСОБА_3, який помер 03 лютого 2008 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Досліджені судом матеріали справи свідчать про те, що вимоги ОСОБА_1, вказані у заяві про ухвалення додаткового рішення суду, а саме вимога про зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, не були предметом дослідження в судових засіданнях в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Підгородненьської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: садове товариство «Радуга» Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, і відповідно з приводу такої вимоги докази і пояснення сторонами не подавались.

Таким, чином, при ухваленні судом рішення від 23 травня 2011 року спір вирішено відповідно до заявлених позивачем вимог та поданих доказів, а отже підстав для винесення додаткового рішення не вбачається, а тому в задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 208-210, 293-296 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов