Ухвала
від 27.04.2015 по справі 212/1571/15-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/1571/15-ц

2-с/212/35/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневй районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Колочко О.В., при секретарі Шириновій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/212/160/15 про стягнення з нього та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСББ «Цереус-2» заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_4 винесено судовий наказ, згідно якого було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСББ «Цереус-2» суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 09.02.2015 року у сумі 1749 гривень 41 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 121гривні 80 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ №2н/212/160/15 від 01 квітня 2015 року, посилаючись на те, що він не згодний із сумою заборгованості та за останні три роки заборгованості не має.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву, ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/212/160/15 про стягнення з нього та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСББ «Цереус-2» заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСББ «Цереус-2» суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 09.02.2015 року у сумі 1749 гривень 41 копійки, витрат по сплаті судового збору в сумі 121гривні 80 копійок.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Колочко

СудЖовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення27.04.2015
Оприлюднено30.04.2015
Номер документу43780035
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —212/1571/15-ц

Ухвала від 27.04.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Колочко О. В.

Ухвала від 17.04.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Колочко О. В.

Ухвала від 01.04.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Дехта Р. В.

Судовий наказ від 01.04.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Дехта Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні