Ухвала
від 23.04.2015 по справі 522/2410/15-ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/4491/15

Справа №522/2410/15

УХВАЛА

23 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Вудворк» в особі директора - ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, розірвання договору та додатку до договору за підсудністю ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Вудворк» в особі директора - ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, розірвання договору та додатку до договору за підсудністю .

23.04.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Вудворк» в особі директора - ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, розірвання договору та додатку до договору за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходження ПП «Вудворк» є м. Одеса, вул. 5-а Пересипська, 10.

Статтею 110 ЦПК України, встановлений перелік випадків, коли підсудність справ визначається за вибором позивача.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зареєстрованим місцем позивача є: АДРЕСА_1 (Малиновський район м. Одеси).

У зв'язку з вищезазначеним, представник позивача просить передати справу за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, заяву розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно даних Єдиного державного реєстру місцезнаходження ПП «Вудворк» є м. Одеса, вул. 5-а Пересипська, 10.

Предметом позову є стягнення грошових коштів, розірвання договору та додатку до договору.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії КМ №185025, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 28.11.2003 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Малиновський район м. Одеси)

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно п.1.1 Договору від 28.02.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 (замовник) та ПП «Вудворк» в особі директора ОСОБА_2 (виконавець), предметом договору є зобов'язання виконавця щодо виготовлення та демонтажу сходів з металевих та деревяних сходів за адресою: АДРЕСА_2.

Тобто місцем виконання зобов'язань за вищезазначеним Договором є також Малиновський район м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Вудворк» в особі директора - ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, розірвання договору та додатку до договору за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.116, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Вудворк» в особі директора - ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, розірвання договору та додатку до договору до Малиновського районного суду м. Одеси , за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї

ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення23.04.2015
Оприлюднено30.04.2015
Номер документу43787452
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/2410/15-ц

Рішення від 20.07.2016

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Рішення від 20.07.2016

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 08.07.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 11.12.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 04.04.2016

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 10.09.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

Ухвала від 23.04.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Івченко В. Б.

Ухвала від 23.02.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Івченко В. Б.

Ухвала від 09.02.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Івченко В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні