Ухвала
від 24.04.2015 по справі 666/2005/15-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 666/2005/15-ц

Провадження №2/666/1265/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

24.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства В«ФідобанкВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Степленд УкраїнаВ» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів та просить його задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119 , 120 ЦПК України , підстави, передбачені ст.122ЦПК України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Суд, вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 119-122 , 156 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства В«ФідобанкВ» до Товариств з обмеженою відповідальністю В«Степленд УкраїнаВ» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30.04.2015 року о 09 год. 45 хв. у залі с/з Дніпровського районного суду м. Херсона №505 за адресою: м.Херсон вул. Маяковського 6/29.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 30.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біла-Кисельова А.А.

СудДніпровський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення24.04.2015
Оприлюднено30.04.2015
Номер документу43788076
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —666/2005/15-ц

Рішення від 18.09.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Біла-Кисельова А. А.

Рішення від 17.09.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Біла-Кисельова А. А.

Ухвала від 20.07.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Біла-Кисельова А. А.

Ухвала від 20.07.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Біла-Кисельова А. А.

Рішення від 05.06.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Біла-Кисельова А. А.

Рішення від 02.06.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Біла-Кисельова А. А.

Ухвала від 02.06.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Біла-Кисельова А. А.

Ухвала від 24.04.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Біла-Кисельова А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні