Ухвала

від 22.04.2015 по справі 813/1375/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 квітня 2015 року Справа № 813/1375/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача Братчик О.М.

від відповідача не прибув,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом МКВКП "Територіальний центр соціально-трудової реабілітації" про скасування рішень Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області , -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося МКВКП "Територіальний центр соціально-трудовій реабілітації" з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, в якому просить скасувати рішення відповідача № 1286 від 03.08.2012 року; № 1287 від 03.08.2012 року, № 1288 від 03.08.2012 року з вимогою Ю-49 від 31.07.2012 року; рішення № 416 від 03.08.2012 року.

06.04.2015 року та 21.04.2015 року за вх. № 532ел. та № 12816 (відповідно) надійшли клопотання від відповідача про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п. 4 ст. 157 КАС України. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача пояснив, що адміністративна справа між тими самими сторонами, з одного і того ж предмету, з одних і тих же підстав розглядалась Львівським окружним адміністративним судом суддею Гулкевич І.З. (справа № 2а-8187/12/1370). Оскільки така набрала законної сили за наслідками перегляду Львівським апеляційним адміністративним судом, провадження у справі належить закрити.

Крім того, відповідно до вказаних клопотань відповідача просив здійснювати розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Управління.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив повністю. Просив у задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Судове засідання 08.04.2015 року перенесено для надання заперечення проти вказаного клопотання на прохання представника позивача.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що 21.09.2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява МКВКП "Територіальний центр соціально - трудової реабілітації" до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про скасування акту перевірки від 31.07.2012 року № 29 та рішення № 1288 від 03.08.2012 року на суму 13161,16 грн. з вимогою № Ю 49 від 31.07.2012 року на суму 8423,73 грн., рішення № 1287 від 03.08.2012 року на суму 170,00 грн., рішення № 416 від 03.08.2013 року на суму 216,75 грн., та рішення № 1286 від 03.08.2012 року на суму 881,20 грн. (справа № 8187/12/1370).

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у вказаній справі від 21.06.2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 10199/13/876 від 19.11.2014 року апеляційну скаргу Малого колективного виробничо-комерційного підприємства «Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації» задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року в частині вирішення позовних вимог про визнання протиправним акту № 29 від 31.07.2012 року про результати планової перевірки, складеного управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, скасовано та провадження у цій частині справи закрито; в решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Суд звертає увагу на той факт, що у справі № 2а-8187/12/1370 та у справі № 813/1375/15 спір виник між тими самими сторонами, а предмет розгляду у справі № 2а-8187/12/1370 охоплює предмет розгляду у справі № 813/1375/15. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачеві було відомо про судове рішення, яке набрало законної сили щодо позовних вимог, з якими повторно звернувся позивач 20.03.2015 року (справа № 813/1375/15).

За правилами передбаченими ч.ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З врахуванням викладеного та того, що постанова Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-8187/12/1370 набрала законної сили, провадження у справі № 813/1375/15 слід закрити у зв'язку наявністю такого, що набрало законної сили судового рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. З врахування викладеного сплачений позивачем судовий збір у сумі 73,08 грн. /а.с.3/ належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 2, 157, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом МКВКП "Територіальний центр соціально-трудової реабілітації" про скасування рішень Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області - закрити.

3. Повернути Малому колективному виробничо-комерційному підприємству «Територіальний центр по соціально-трудовій реабілітації» (Львівська область, м. Миколаїв, вул. Лісна, 3; ЄДРПОУ 22361158) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.