Ухвала

від 23.04.2015 по справі 826/5515/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року                               м. Київ                                        № 826/5515/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Авіаком» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Авіаком» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

23.04.2015 року в судовому засіданні суддею Абловим Є.В. заявлено самовідвід у справі №826/5515/14 на підставі ч. 1 ст. 28 КАС України з метою недопущення повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Так, 25.10.2011 р. суддею Абловим Є.В. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-15076/11/2670 за позовом ТОВ «Авіаційна компанія «Авіаком» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000740703 від 17.06.2011 р., №0001640703 від 13.09.2011 р. та визнання невинним рішення про результати розгляду скарг.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2012 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 р., позовні вимоги ТОВ «Авіаційна компанія «Авіаком» задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2014 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду адміністративної справи №2а-15076/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Авіаком» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000740703 від 17.06.2011 р., №0001640703 від 13.09.2011 р. та визнання невинним рішення про результати розгляду скарг, позовна заява залишена без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/5515/14 за позовом ТОВ ««Авіаційна компанія «Авіаком» до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000740703 від 17.06.2011 р., №0001640703 від 13.09.2011 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 р., в задоволенні позовних вимог ТОВ «Авіаційна компанія «Авіаком» відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.15 р. ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2014 р скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

07.04.2015 р. суддею Абловим Є.В. постановлено ухвалу про прийняття адміністративної справи №826/5515/14 до свого провадження.

Частиною 2 ст. 27 КАС України визначено, що суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Аблова Є.В. підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 27, 28, 30, 31, 32, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Аблова Є.В. про самовідвід у справі №826/5515/14 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

          Суддя                                                                                 Є.В. Аблов