Рішення

від 25.04.2015 по справі 904/1997/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.15р. Справа № 904/1997/15

За позовом Приватного підприємства приватна фірма "Тімбор", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтер", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Ставицька О.О., дов. від 06.04.15р.

Олійник Ю.А., директор

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство приватна фірма "Тімбор" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтер" про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт по виготовленню продукції №2805 від 28.05.2013р. у розмірі 19 920,04 грн. - основного боргу, 6 138,12 грн. - пені., 879,21грн. - 3% річних, 7 382,39грн. - інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на виконання робіт по виробництву продукції №2805 від 28.05.2013р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з ЄДРПОУ (а.с.36-38), що підтверджується повернутими конвертами "Укрпошта" (а.с.40-41, 46-47), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

21.04.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтер" (замовник) та Приватним підприємством приватна фірма "Тімбор" (підрядник) було укладено договір підряду на виконання робіт по виробництву продукції №2805, за умовами якого підрядник зобов'язався здійснити фасування продукції, наданої замовником, що відповідає нормі вироблення (100 ящ.) за добу та не перевищує її, своїми силами та засобами протягом 3-х днів з моменту надання продукції, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п.2.1. договору загальна ціна договору визначається згідно рахунків підрядника та актів приймання-передачі виконаних робіт. Вартість робіт по фасуванню кожної окремої партії та строки її виконання визначаються в Заявці на фасування такої партії продукції та вказується в рахунку, виставленому підрядником.

Згідно п. 5.3. договору здача-приймання фасованої продукції оформляється актами виконаних робіт, які повинні підписуватись уповноваженими представниками підрядника та замовника. Вивіз продукції з підприємства підрядника здійснюється замовником самостійно.

28.05.2013р. та 02.08.2013р. сторонами було підписано специфікації №1 та № 2.

Згідно ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав, а відповідач прийняв виконані роботи, передбачені договором, на загальну суму 25 920,00 грн., що підтверджується актами надання послуг з переробки № 42 від 16.09.2013р. на суму 9 007,20 грн., № 31 від 30.08.2013р. на суму 8 272,80 грн., №30 від 15.08.2013р. на суму 8 640,00грн., звітами про продукцію, що вироблена з сировини замовника, та прибутковою накладною № 100813-Т від 12.08.2013р. (а.с.17-23).

Згідно п.2.2. договору вартість виконаних робіт перераховується замовником платіжним дорученням на поточний рахунок підрядника протягом 3-х днів після підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт та передачі замовнику фасованої продукції.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був здійснити оплату за актом №30 від 15.08.2013р. - 18.08.2013р., за актом № 31 від 30.08.2013р. - 02.09.2013р., за актом № 42 від 16.09.2013р. - 19.09.2013р.

01.11.2013р. відповідач отримав від позивача претензію №4 від 31.10.2013р. про сплату заборгованості (а.с.24).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач 06.12.2013р. та 13.12.2013р. частково розрахувався за виконані позивачем роботи у сумі 6 000,00грн. (а.с.26-27).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором підряду №2805 від 28.05.2013р. згідно актів №30 від 15.08.2013р., №31 від 30.08.2013р. та №42 від 16.09.2013р. складає 19 920,00грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення, в іншій частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу суд вважає за необхідне відмовити.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.6.4. договору у випадку несвоєчасної оплати виконаного замовлення замовник сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості платежу за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 6 138,12грн. за період з 20.09.2013р. по 10.03.2015р.

Відповідно до п.2.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" (далі - Постанова №14) умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Отже, оскільки договором підряду №2805 від 28.05.2013р. не встановлено інший строк, за який нараховується пеня, застосуванню підлягає ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Господарський суд, перерахувавши пеню за період з 20.09.2013р. по 20.03.2014р., встановив, що вона складає 1 291,25 грн. та підлягає до стягнення, в іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку 3% річних за період з 20.09.2013р. по 10.03.2015р. складають 879,21грн. (період для нарахування взято правильно) та підлягають до стягнення.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача інфляційні з вересня 2013р. по лютий 2015р. у розмірі 7 382,39грн.

Господарський суд, перерахувавши інфляційні з жовтня 2013р. (місяць, наступний за місяцем, в якому мав бути здійснений останній платіж) по лютий 2015р., встановив, що вони складають 7 382,38грн. та підлягають до стягнення, в іншій частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних суд вважає за необхідне відмовити.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до абз. 4 п.4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтер" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, буд. 1А, офіс 117, код ЄДРПОУ 35113130, р/р26004001301081 в ПАТ "Актабанк" м. Дніпропетровськ, МФО 307394) на користь Приватного підприємства приватна фірма "Тімбор" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Байкова, буд. 56, код ЄДРПОУ 20223021, р/р26001393811 в АТ "РайффайзенБанк Аваль" м. Київ, МФО 380805) заборгованість за договором підряду на виконання робіт по виготовленню продукції №2805 від 28.05.2013р. у розмірі 19 920,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять) основного боргу, пеню у розмірі 1 291,25 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто одна грн. 25 коп.), 3% річних у розмірі 879,21 грн. (вісімсот сімдесят дев'ять грн. 21 коп.), інфляційні втрати у розмірі 7 382,38 грн. (сім тисяч триста вісімдесят дві грн. 38 коп.) та судовий збір у розмірі 1 568,98 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім грн. 98 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.04.2015р.

Суддя В.І. Петрова