Ухвала

від 23.04.2015 по справі 908/6176/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/146/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 908/6176/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.,

при секретарі Коцар А.О.

за участю представників сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

          розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” про виправлення описки у наказі та рішенні суду

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель”, м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Інвестмент” , м. Донецьк

про стягнення 45001408,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

           11.02.2015р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/6176/14 (суддя Кутіщева – Арнет Н.С.) прийнято рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Інвестмент” задоволені у повному обсязі.

23.02.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р. по справі № 908/6176/14 видано наказ.

09.04.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника ПАТ “КБ”Даніель” надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку в наказі господарського суду Запорізької області по справі №908/6176/14 та у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/6176/14 від 11.02.2015р., а саме: слова: “на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” суму судового збору у розмірі 73 080, 00 грн.” на слова: “на користь державного бюджету України” суму судового збору 73 080, 00 грн.”

09.04.2015р. відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл), здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Кутіщева – Арнет Н.С., заяву про виправлення описки в наказі та рішенні суду по справі № 908/6176/15-г призначено судді Топчій О.А.

Ухвалою від 14.04.2015р. заява прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 23.04.2015р.

В судове засідання 23.04.2015р. представники сторін не з'явилися. Причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином.

          Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

          На підставі викладеного, враховуючи стислі строки розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, суд вважає, що неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви та розглядає заяву за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі по справі № 908/6176/15-г судом встановлено, що при написанні рішення господарського суду 11.02.2015 року по справі № 908/6176/14 судом допущено описку в резолютивній частині рішення щодо зазначення сторони на чию користь стягнуто судовий збір.

23.02.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р. по справі № 908/6176/14 видано наказ.

Ухвалою суду від 23.04.2015р. виправлена описка, допущена в резолютивній частині рішення від 11.02.2015р. по справі № 908/6176/14, фраза « 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00коп. судового збору» виключена з другої частини резолютивної частини рішення, резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції :

«Позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Інвестмент” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Інвестмент”, м.Донецьк, 83048, пр-т Лагутенка, 13 Г, кім. 210 (п/р 260033328801 в ПАТ «Комерційний банк» Даніель», МФО 380980, ЄДРПОУ 37719470) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель”, м. Київ, 01010, вул.. Московська, 8-Б (ЄДРПОУ 26475516) 33 600 000 (тридцять три мільйона шістсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 9 167 285 (дев'ять мільйонів сто шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят п'ять)грн. 02 грн. заборгованість по відсотках, 1 873 315 (один мільйон вісімсот сімдесят три тисячі триста п'ятнадцять)грн. 07 грн. пеня за непогашення кредиту, 369 808 (триста шістдесят дев'ять тисяч вісімсот вісім) грн. 74 коп. пеня за прострочені відсотки. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Інвестмент”, м.Донецьк, 83048, пр-т Лагутенка, 13 Г, кім. 210 (п/р 260033328801 в ПАТ «Комерційний банк» Даніель», МФО 380980, ЄДРПОУ 37719470) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00коп. судового збору. Видати наказ.»

Згідно із приписами статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

          Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

          На підставі викладеного та враховуючи, що при оформленні наказу № 908/6176/14 від 23.02.2015р. судом допущено помилку, а також з метою недопущення ненадходження грошових коштів в дохід держави, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу виключивши з нього слова « 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00коп. судового збору».           

Таким чином, заява позивача про внесення виправлення до наказу від 23.02.2015р. у справі 908/6176/14 судом задовольняється.

          Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду, а тому видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідає здійсненим виправленням не відбувається.

          Разом з цим, враховуючи, що в зв'язку з помилковим зазначенням стягнення судового збору на користь позивача, замість стягнення судового збору на користь Державного бюджету України, наказ про стягнення з відповідача на користь Держаного бюджету України видано не було, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” про виправлення помилки – задовольнити.

          Виправити помилку в наказі по справі № 908/6176/14 від 23.02.2015р., виключивши з нього слова « 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00коп. судового збору».

          Видати наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Інвестмент”, м. Донецьк, 83048, пр - т Лагутенка, 13 Г, кім. 210 (п/р 260033328801 в ПАТ «Комерційний банк» Даніель», МФО 380980, ЄДРПОУ 37719470) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя О.А. Топчій