Ухвала

від 23.04.2015 по справі 920/137/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 920/137/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп»яненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін :

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.

боржника - не з'явився,

розпорядник майна - представник розпорядника майна Мельник Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/137/15

за заявою Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Сумиавтогаз" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79, код ЄДРПОУ 31208553)

про визнання банкрутом

встановив :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2015 року заяву ДПІ в м. Сумах про порушення справи про банкрутство ТОВ ІТЦ «Сумиавтогаз» було прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 10.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2015 року порушено провадження у даній справі № 920/137/15 про банкрутство ТОВ ІТЦ «Сумиавтогаз».

Ухвалою господарського суду від 26.02.2015 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В., зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, проведення попереднього засідання суду призначено на 23.04.2015 року.

02.03.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення у справі про банкрутство ТОВ ІТЦ «Сумиавтогаз» (№ 15249).

На виконання вимог ухвали суду від 26.02.2015 року, розпорядник майна боржника надала суду супровідний лист № 02-01/89 від 09.04.2015 року, в якому вказано, які дії розпорядник майна вчинила у процедурі розпорядження майном, зокрема, встановлено, що боржник за юридичною адресою не знаходиться, фінансово-господарська документація розпоряднику майна не передана, тому інвентаризація проведена за відомостями наданими органами, що ведуть облік рухомого та нерухомого майна.

Так, розпорядник майна з'ясувала, що майнові активи у боржника відсутні.

Також, розпорядник майна подала суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів № 02-01/95 від 17.04.2015 року, відповідно до яких встановлено, що з вимогами до боржника звернулася лише ДПІ в м. Сумах на суму 111 010 908,97 грн.

Крім того, розпорядник майна боржника подала суду заяву № 02-01/96 від 17.04.2015 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі.

В судовому засіданні представник розпорядника майна та представник кредитора надали усні пояснення та просили суд затвердити реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи, після оприлюднення оголошення про порушення провадження у даній справі 02.03.2015 року, до господарського суду не надійшло жодної заяви про визнання кредиторських вимог. Вказаний факт підтверджено також, розпорядником майна боржника.

В той же час, ухвалою господарського суду від 10.02.2015 року було визнано вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ в м. Сумах в розмірі 111 010 908,97 грн. та включено їх розпорядником майна боржника, згідно поданого реєстру, до третьої черги в сумі 74 001 000,00 грн. та 37 009 908,97 грн. - до шостої черги.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі і введення мораторію не покращився, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів та визнати погашеною кредиторську заборгованість боржника, яка не була заявлена конкурсними кредиторами.

Таким чином, керуючись статтями 23, 25,45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 року , статтями 81 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-техічного центру «Сумиавтогаз» у наступному складі:

- визнати вимоги Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в сумі 111 010 908,97 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів в такій черговості 74 001 000,00 грн. третя черга, 37 009 908,97 грн. - шоста черга.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - вважати погашеними.

3. Зобов"язати розпорядника майна боржника провести загальні збори кредиторів ТОВ ІТЦ «Сумиавтогаз» в строк до 25.05.2015 року, щодо обрання комітету кредиторів, а комітет кредиторів, в строк до 30.05.2015 року, провести збори з метою вирішення питання подальшого застосування процедур банкрутства до боржника у даній справі та надати суду відповідні протоколи.

4. Призначити підсумкове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 05 червня 2015 року о 11:00 год . у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №320.

5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп»яненко