Ухвала

від 31.01.2015 по справі 922/499/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"31" січня 2015 р.Справа № 922/499/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Мегарід", м. Луганськ про визнання банкрутом ТОВ "Мегарід", м. Луганськ , код ЄДРПОУ 38449998

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Мегарід" в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Розглянувши надану суду заяву боржника про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, судом встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Таким чином, звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство за приписами ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зумовлюється встановленою при здійсненні процедури самоліквідації наявністю вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями боржника у розумінні ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та неможливістю задовольнити такі вимоги кредиторів через недостатність вартості майна боржника.

Проте, заява голови ліквідаційної комісії та додані до заяви документи не містять відомостей, підтверджуючих належним чином проведення ліквідації у відповідності до ст. 59, ст.60 ГК України, ст. 105, ст.ст.110-112 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що заява про визнання боржника банкрутом вмотивована неможливістю ТОВ "Мегарід" задовольнити вимоги кредиторів на загальну суму 479438,00 грн.

З наданої до суду заяви вбачається, що ліквідаційною комісією був складений та затверджений загальними зборами учасників Товариства проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 14.01.2015 року, з якого вбачається, що активи боржника становлять 7500,00 грн., а кредиторська заборгованість становить 479438,00 грн. У зв'язку з зазначеним заявник вказує, про відсутність у боржника будь-якого майна за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредиторів.

Проте, до матеріалів заяви боржником не додано доказів здійснення заходів щодо підтвердження відсутності зареєстрованого за ним рухомого, нерухомого майна, земельних ділянок або інших активів. Зокрема, боржником не надано доказів здійснення інвентаризації майна боржника, надсилання відповідних запитів до органів, що здійснюють облік зареєстрованих прав власності на вказане майно, та отриманих відповідей від УДАІ ГУМВС України, Управління Держкомзему, Інспекції держтехнагляду та Державної реєстраційної служби щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок. Так само боржником не надано інформації про всі відкриті рахунки в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізитів та відомостей про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити, що унеможливлює з'ясування фінансового стану боржника при вирішенні питання про наявність підстав для прийняття заяви про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

У відповідності до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Приймаючи до уваги те, що заявником до заяви не надано доказів відсутності у боржника наявності майна, вартості якого було б недостатньо для задоволення вимог кредиторів, суд повертає боржнику заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду на підставі ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.3 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 15, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "Мегарід" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду на 40 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 481610008 від 16.01.2015 р. про сплату судового збору в сумі 6090,00грн.

2. Роз'яснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кононова О.В.