Рішення

від 22.04.2015 по справі 922/1430/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р.Справа № 922/1430/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", м. Краснодон про стягнення 2 640 209,15 грн. за участю представників сторін:

позивача - Кожихова А.Ю., довіреність №93/15 від 23.03.2015р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/115-0-2/45 від 18.01.2013р., яка складається з кредитного договору №012/304007/0192329 від 05.02.2014р. та кредитного договору №011/304007/0192330 від 14.03.2014р. в сумі 2640209,15 грн., де заборгованість по тілу кредиту - 2200000,00 грн., заборгованість за відсотками - 219241,11 грн., пеня - 70968,04 грн., штраф за ненадання довідок про обороти в інших банках - 137500 грн. та штраф за відсутність страхування заставного майна - 12500 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2015 року о 12:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 року відкладено розгляд справи на 22 квітня 2015 р. о 11:30 год.

Позивач 22.04.2015р. через канцелярію суду надав клопотання (вх. №16288), в якому просить суд долучити до матеріалів справи документи, надані на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 11.03.2015р., які зазначені у додатку до клопотання та у судовому засіданні позовні вимоги та дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд задовольнив вищезазначене клопотання позивача та надані документи долучив до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, а також свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Господарським судом Харківської області був складений акт від 24.03.2015р. про неможливість направлення за належністю поштову кореспонденцію, у зв'язку з призупиненням приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей.

Інформація про час і місце розгляду справи №922/1430/15 була розміщена на сторінці господарського суду Харківської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023), доказом чого є Витяг з веб-сторінки офіційного сайта.

Також, судом повідомлено відповідача про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення телефонограми.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи й відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за можливе розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

18.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога" (Позичальник) був укладений Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/115-0-2/45 (далі - Генеральний договір).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Пунктом.1.1. Генерального договору встановлено, що відповідно до умов Генерального договору Кредитор зобов'язується здійснювати на користь Позичальника Кредитні операції у межах сум Загального ліміту та Сублімітів, передбачених пунктами 1.2., 1.3. Генерального договору, в порядку, визначеному статтею 2 цього Генерального договору, а Позичальник зобов'язаний виконувати усі обов'язки, що витікають із змісту Кредитної операції, цього Генерального договору, Умов та Договорів, і повністю погасити Заборгованість у межах строку Кредитної операції відповідного виду.

Відповідно до п.1.2. Генерального договору загальний ліміт за цим Генеральним договором становить 1100000,00 (один мільйон сто тисяч) гривень.

В подальшому додатковою угодою № 1 від 21.05.2013 р. до Генерального договору внесені зміни в частині збільшення загального ліміту у розмірі 1600000,00 грн. (п.1.2) та додатковою угодою № 2 від 05.02.2014 р. до Генерального договору внесені зміни в п.1.2. Генерального договору, а саме збільшено загальний ліміт, який становить суму у розмірі 2500000,00 грн.

В п.1.6. Генерального договору, з урахуванням внесених змін згідно додаткової угоди № 2 від 05.02.2014 р. до Генерального договору, сторони домовились, що останній день строку дії Загального ліміту - 04 лютого 2019 року або інша дата, визначена відповідно до статті 11 цього Генерального договору.

В рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/115-0-2/45 від 18.01.2013 р. сторони уклали кредитний договір №012/304007/0192329 від 05.02.2014 р. "Про Інвестиційний кредит клієнтам малого та мікробізнесу" (надалі - Кредитний договір - 1).

Відповідно до умов Кредитного договору - 1 позивач надає відповідачу кредит в сумі 1400000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 04.02.2019р. (п.1.1., п.1.5. Кредитного договору - 1), а відповідач зобов'язується здійснювати погашення кредиту частинами відповідно до графіку, наведеного у додатку № 1 від 05.02.2014 р. до Кредитного договору - 1 та сплачувати проценти за користування кредитом, розмір який визначений у п.1.4. Кредитного договору - 1 та становить 19% річних, а також сплачувати їх не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та остаточно в Останній день строку дії Ліміту Кредитної операції (п.1.9 . Кредитного договору - 1).

Позивач 05.02.2014 р. на позичковий рахунок відповідача перерахував кредитні кошти в сумі 1400000,00 грн. згідно Кредитного договору - 1, відповідач частково погасив кредит по графіку, перерахувавши 28.04.2014 р. позивачу 300000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача.

Відповідачем умови Кредитного договору - 1 в частині дотримання графіку погашення кредиту не виконуються належним чином, внаслідок чого станом на 18.02.2015 р. виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 209523,80 грн.

Також, відповідачем за Кредитним договором - 1 відсотки за користування кредитом сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за відсотками в сумі 104057,54 грн.

Крім того, в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/115-0-2/45 від 18.01.2013 р. сторони уклали кредитний договір №011/304007/0192330 від 14.03.2014 р. "Про Відновлювальну кредитну лінію суб'єктам мікро та малого бізнесу на фінансування поповнення обігових коштів" від 14.03.2014 р. (надалі - Кредитний договір №2).

Відповідно до умов Кредитного договору - 2, позивач надає відповідачу кредит в сумі 1100000,00 грн. При цьому ліміт у розмірі 900000,00 грн. встановлюється з дати підписання цього договору, ліміт у розмірі 1100000,00 грн. встановлюється у квітні 2014 р. після погашення кредитної заборгованості за договором №012/304007/0192329 від 05.02.2014 р. в сумі не менше 300000,00 грн. (п.1.1. Кредитного договору - 2)

У п.1.5. Кредитного договору - 2 сторони погодили, що останній день строку дії Ліміту Кредитної операції - 08.03.2015 р.

Згідно п.1.4. Кредитного договору - 2 сторони визначили, що фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 21% річних та у п.1.9 цього договору визначено періодичність сплати процентів, відповідно до якого відповідач сплачує проценти не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та остаточно в Останній день строку дії Ліміту Кредитної операції.

Також, відповідач зобов'язується здійснювати погашення кредиту частинами відповідно до графіку, наведеного у додатку № 1 від 14.03.2014 р. до Кредитного договору - 2 з кінцевим терміном повернення 08.03.2015р.

Позивач 14.03.2014 р. на позичковий рахунок відповідача перерахував кредитні кошти в сумі 500000,00 грн., 18.03.2014 р. - в сумі 400000,00 грн. та 28.04.2014 р. - 200000,00 грн., всього - 1100000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача.

Відповідачем умови кредитного договору в частині дотримання графіку погашення кредиту не виконувалися, відсотки за користування кредитом сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі.

За таких обставин, за Кредитним договором - 2 станом на 18.02.2015 р. виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 825 000, 00 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 115183,57 грн.

За приписами ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно положень ч. 3 ст. 346 Господарського кодексу України, кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання за Кредитним договором №1 та Кредитним договором №2.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості за тілом кредиту та за відсотками відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі 2 200 000,00 грн. (загальна сума заборгованості по тілу кредиту, яка підлягає поверненню за Кредитним договором №1 та Кредитним договором №2), а також в сумі 219 241,11 грн. (загальний розмір заборгованості за відсотками згідно вказаних кредитних договорів).

Статтею 230 Господарського кодексу України, статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на положення ст.ст. 253-255 ЦК України, право нарахування пені виникає у кредитора з наступного дня після спливу кінцевого терміну виконання зобов'язань і з врахуванням приписів ст. 232 ГК України припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до п. 2 Кредитного договору - 1 та Кредитного договору - 2 на взаємовідносини Сторін за цим Договором поширюється положення Генерального договору та Умов.

Відповідно до 15.3. Генерального договору за кожен календарний день прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за цим Генеральним договором та Договорами Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення Заборгованості, від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обгрунтування своєї позиції по справі, а також перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені суд дійшов висновку, що відповідні позовні вимоги є цілком законними та обґрунтованими, а тому позов в частині стягнення пені в сумі 28 165,51 грн. за Кредитним договором - 1 та в сумі 42 802,53 грн. за Кредитним договором - 2, а всього - 70968,04 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до п. 6.1. Генерального договору у зв`язку з укладенням цього Генерального договору та згідно умов Договорів забезпечення Позичальник зобов'язаний забезпечити страхування:

- Предмету застави в сумі, не меншій за ринкову (оціночну) вартість Предмету застави,

- Цивільно-правової відповідальності власника Предмету застави - наземного транспортного засобу;

на користь Кредитора на весь строк дії Генерального договору та надати Кредитору копію договору страхування та копії платіжних документів на підтвердження сплати страхового платежу за договорами страхування в повному обсязі.

Згідно п. 6.2. Генерального договору Позичальник зобов'язаний забезпечити страхування за видами, вказаними в п.6.1. цього Генерального договору, протягом всього строку дії Генерального договору. Щорічно, за 20 (двадцять) календарних днів до закінчення дії діючого Договору страхування або періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, Позичальник зобов'язаний продовжити дію діючих Договорів страхування або укласти нові Договори страхування та сплатити річні страхові платежі на наступний період на визначених Генеральним договором умовах. У підтвердження виконання цього обов'язку Позичальник має надати Кредитору копії Договорів страхування та платіжних документів про сплату відповідних річних страхових платежів у повному обсязі. Якщо протягом строку дії цього Генерального договору здійснюється переоцінка вартості предмету застави, Позичальник, на вимогу Кредитора, зобов'язаний здійснювати подальше страхування предмета застави за новою оціночною вартістю. У випадку надання Кредитором письмової згоди щодо укладення Позичальником Договору страхування на умовах розстрочки сплати річної суми страхового платежу, Позичальник зобов'язаний на протязі дії Договору страхування надавати Кредитору до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній черговий страховий платіж, платіжний документ, надати Кредитору новий Договір страхування, укладений на зазначених вище умовах разом з платіжним документом, що підтверджує сплату річного страхового платежу в повному обсязі.

Також, згідно з п.8.1. Генерального договору в залежності від особи Позичальника, зокрема Позичальник - юридична особа зобов'язаний самостійно надавати Кредитору щоквартально, не пізніше 25-го числа місяця після закінчення відповідного звітнього кварталу, а за звітній фінансовий рік - не пізніше двох місяців після закінчення відповідного календарного року - свій бухгалтерський баланс та звіт про фінансові результати.

Також, не залежно від особи Позичальника, Позичальник зобов'язаний самостійно надавати Кредитору не пізніше 25-го числа місяця після закінчення відповідного звітного кварталу інформацію про рух коштів по всіх поточних рахунках у формі довідки або виписки банку по рахунках, копії експортних контрактів (за наявності), інформацію про заборгованість по кредитах, отримані гарантії, відкриті акредитиви, авальовані векселя та укладені договори факторингу в інших банках та/або фінансових установах.

Згідно з п. 15.5. Генерального договору за невиконання або неналежне виконання Позичальником обов'язків, передбачених статтею 6 та пунктами 8.1., 9.1., 10.1. Договору, Позичальник, на вимогу Кредитора, сплачує останньому неустойку у розмірі 0,5% від суми Кредиту за кожне порушення обов'язку (але не менш 500,00 грн.). Сплата неустойки не звільняє Позичальника від виконання порушеного (невиконаного) обов'язку. Якщо кожного наступного календарного місяця порушений обов'язок залишається не виконаним, Позичальник надалі, на вимогу Кредитора, сплачує останньому повторно неустойку у розмірі, визначеному в цьому пункті Договору, до моменту належного виконання порушеного обов'язку.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтвердив належне виконання відповідачем обов'язків, передбачених статтею 6 та пунктами 8.1. Генерального договору, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог позивача в частині стягнення штрафу за ненадання довідок про обороти і інших банках в сумі 77000,00 грн. за Кредитним договором - 1 та 60500,00 грн. за Кредитним договором - 2, а всього на загальну суму 137 500 грн., а також в частині стягнення штрафу за відсутність страхування заставного майна в сумі 7000,00 грн. за Кредитним договором - 1 та 5500,00 грн. за Кредитним договором - 2, а всього на загальну суму 12500 грн.

Таким чином, суд також задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 49 ГПК України та покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 52804,18 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 346 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (Луганська область, м. Краснодон, смт. Урало - Кавказ, 3-й квартал, код ЄДРПОУ 30771576, р/р 26007270347 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, рахунок 290955437, МФО 300335, ОКПО 14305909, отримувач: "АТ Райффайзен Банк Аваль") заборгованість за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/115-0-2/45 від 18.01.2013р., яка складається з Кредитного договору №012/304007/0192329 від 05.02.2014 р. та Кредитного договору №011/304007/0192330 від 14.03.2014 р. в сумі 2 640 209,15 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 2 200 000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 219 241,11 грн.; пеня - 70 968,04 грн.; штраф за ненадання довідок про обороти в інших банках - 137 500 грн.; штраф за відсутність страхування заставного майна - 12 500,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (Луганська область, м. Краснодон, смт. Урало - Кавказ, 3-й квартал, код ЄДРПОУ 30771576, р/р 26007270347 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, рахунок 290955437, МФО 300335, ОКПО 14305909, отримувач: "АТ Райффайзен Банк Аваль") судовий збір у розмірі 52 804,18 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.04.2015 р.

Суддя І.О. Чистякова