Ухвала

від 28.04.2015 по справі 320/2730/15-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 28.04.2015

Справа № 320/2730/15-ц

Провадження №2/320/1685/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АгросігрісВ» про визнання договорів оренди землі припиненими та зобоВ»язання повернути земельні ділянки ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АгросігрісВ» про визнання договорів оренди землі припиненими та зобоВ»язання повернути земельні ділянки.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Провадження у справі відкрите 28.04.2015 року.

Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві виконувати будь-які сільськогосподарські роботи на земельних ділянках ОСОБА_2

Розглянувши дану заяву, суд не знаходить підстав для її задоволення.

Так, заявник ставить питання про забезпечення позову про розірвання договору оренди земельних ділянок. Позов поданий в сезон сільськогосподарських робіт, спірні ділянки були передані ТОВ В«АгросігрісВ» для здійснення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі діючих договорів оренди.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як розВ»янив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 22.12.2006 року В«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Крім того, заявник в своїй заяві не пояснює, яким чином невжиття даного виду забезпечення позову може зробити неможливим або ускладнити в подальшому виконання рішення суду.

Таким чином, задоволення даної заяви на думку суду не має правових підстав та лише призведе до порушення прав відповідача та втручання в його господарську діяльність.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АгросігрісВ» про визнання договорів оренди землі припиненими та зобовВ»язання повернути земельні ділянки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайоннний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: