Ухвала

від 27.04.2015 по справі 907/459/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.2015 Справа № 907/459/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом відділу культури і туризму Хустської РДА, м. Хуст

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

Про стягнення 73738 грн. зайво сплачених коштів за виконані роботи

УХВАЛИВ:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 роз"яснено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви, поданої відділом культури і туризму Хустської РДА, квитанції, що підтверджує надіслання відповідачу кореспонденції не додано, натомість додано лише опис вкладення від 22.04.2015. У вказаному описі в найменуванні предметів вкладення зазначено позовну заяву з додатками без чіткого переліку цих додатків та зазначення їх кількості чи кількості аркушів.

За таких обставин та з огляду на відсутність переліку додатків в описі, такий опис вкладення у цінний лист, не може служити належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, в зв"язку з чим така заява підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору у розмірі 1218 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1 від 30.01.2015 року, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись наведеним та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 09.04.2015 року і додані до неї документи на 185 аркушах повернути без розгляду.

2. Повернути позивачеві - відділу культури і туризму Хустської РДА (90400 Закарпатська обл., м. Хуст, Карпатської Січі, 21, код ЄДРПОУ 02228078) із державного бюджету суму 1827 грн. (одна вісімсот двадцять сім гривень) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 324 від 31.03.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили 27.04.15

Суддя Журавчак Л.С.