Рішення

від 15.04.2015 по справі 910/20413/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015Справа №910/20413/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ"

3) Приватного підприємства "Актівсерв"

4)Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ІМІДЖ"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАН-КРОС"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБР-СПОРТ"

про стягнення 94 923 350,69 грн.

Колегія суддів - Трофименко Т.Ю. (головуюча)

судді: Сташків Р.Б.

Спичак О.М.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Гуцул А.Д. по довіреності № 10/00-41 від 18.03.2015р.

Від відповідача-1: не з'явились

Від відповідача-2: не з'явились

Від відповідача-3: Демчук Д.В. по довіреності № б/н від 02.01.2015р.

Від відповідача-4: не з'явились

Від відповідача-5: не з'явились

Від відповідача-6: не з'явились

Від відповідача-7: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ", Приватного підприємства "Актівсерв", Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ІМІДЖ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАН-КРОС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБР-СПОРТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 в розмірі 5 497 278,80 доларів США та 23 523 759,10 грн. з яких 5 000 000,00 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в доларах США, 19 879 986,50 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в гривнях., 360 972,22 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в доларах США, 2 713047,74 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривнях, 136306,58 доларів США - пеня за простороченим кредитом та процентами по Вибірці в доларах США, 930 724,86 грн. - пеня за простороченим кредитом та процентами по Вибірці в гривнях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/20413/14, розгляд справи призначено на 28.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 11.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 провадження по справі № 910/20413/14 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення по господарській справі № 910/9230/14.

25.12.2014 через відділ канцелярії суду під час перебування судді у відпустці, надійшло клопотання ПАТ "Банк "Форум" про поновлення провадження у справі № 910/20413/14, відповідно до якого заявник просить поновити провадження у справі, у зв`язку з тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 рішення Господарського суду від 09.10.2014 по справі № 910/9230/14 залишено без змін, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.01.2015 в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі №910/20413/14 поновлено та призначено розгляд справи на 27.01.2015.

В судовому засіданні 27.01.2015 суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі колегіального складу суду, в зв'язку зі складністю спору та категорією справи, що віднесена до складних.

27.01.2015 суддя Бондаренко Г.П. звернулася до Заступника Голови Господарського суду міста Києва з заявою, для визначення складу колегії для розгляду справи № 910/20413/14.

Розпорядженням від 27.01.2015 Заступника Голови Господарського суду міста Києва було призначено здійснення розгляду справи № 910/20413/14. колегіально у складі: головуючий суддя Бондаренко Г.П.; суддя Спичак О.М.; суддя Сташків Р.Б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2015 справу № 910/20413/14 прийнято до провадження колегією суддів та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.02.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 24.02.2015р.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. справу № 910/20413/14 передано уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бондаренко Г.П.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегіє суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча), Сташків Р.Б., Спичак О.М. прийнято справу № 910/20413/14 до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2015р. за участю представників сторін.

25.03.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову та заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, відповідно до якої зазначає наступне.

У зв'язку з тим, що дія кредитного договору не припинена і здійснюється нарахуванням відсотків, враховуючи те, що Відповідачі продовжують ухилятися від виконання своїх зобов'язань Позивачем зроблено перерахунок заборгованості.

За порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором, станом на 24.03.2015 року, Відповідачі мають наступну заборгованість за кредитним договором № 1-0009/13/11-КЬМУ від 14.03.2013 року:

по Вибіркам наданим в доларах США станом на 24 березня 2015 року заборгованість становить 6 483 505,29 дол. США яка складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 5 000 000,00 дол. США;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 715 347,22 дол. США;

- сума пені за простроченим кредитом та процентами - 768 158,07 дол. США

по Вибіркам наданим в гривнях станом на 24 березня 2015 року заборгованість становить 28 366 681,40 грн. яка складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 19 879 986,50 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 5 319 486,77 грн.

- сума пені за простроченим кредитом та процентами - 3 167 208,13 грн.

Детальний розрахунок заборгованості додається до заяви.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 1-0009/13/11- КЬМУ від 14 березня 2013 року становить 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн.

Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" заборгованість за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірні в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ" заборгованість за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірні в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Приватного підприємства "Актівсерв" заборгованість за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірні в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ІМІДЖ" заборгованість за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірні в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" заборгованість за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірні в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАН-КРОС" заборгованість за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірні в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБР-СПОРТ" заборгованість за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірні в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

В процесі провадження від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" надійшло клопотання про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій для визначення фактичної суми заборгованості за кредитним договором № 1-0009/13/11- КLMV від 14.03.2013 р.

Клопотання мотивовано тим, що приймаючи до уваги укладеного між банком та позичальником кредитного договору щодо черговості нарахування сплачених коштів, зміну розміру нарахувань, зважаючи на складність проведення банківських розрахунків, для проведення яких необхідні спеціальні знання, позичальник не має змоги самостійно провести перерахунок з метою визначення розміру нарахованих та несплачених за кредитним договором грошових коштів.

У судовому засіданні 12.02.2015р. представник позивача проти задоволення заявленого клопотання відповідачем-1 про призначення судової експертизи заперечив, вважає, що в матеріалах справи достатньо правової інформації для всебічного та правильного розгляду даної справи, суд має можливість всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідити подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази.

Представники відповідачів-2-3 підтримали правову позицію щодо призначення судової експертизи у справі №910/20413/14.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

В судовому засіданні 30.03.2015р., суд розглянувши подане клопотання представника відповідача-1 про призначення експертизи, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість даного клопотання з огляду на те, що матеріали справи містять детальні розрахунки заборгованості та штрафних санкцій та з урахуванням того, що його задоволення неминуче призведе до невможливуваного затягування процесуальних строків розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2015р., відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 15.04.2015р. за участю представників сторін.

15.04.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника Приватного підприємства "Актівсерв" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач вказує на те, що позивач стверджує, що підставою подання вказаного позову є неналежне невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" зобов'язань за Кредитним договором № 1-0009/13/11- КLMV від 14.03.2013 року, в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "ДЦ "Делта спорт" за яким Банком з Приватним підприємством "АКТІВСЕРВ" укладено Договір поруки № 1-0033/13/11-Р від 14 03.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з неї іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приватне підприємство "Актівсерв" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зобов'язання вчинити дії, а саме переказати кошти у розмірі 24 344,01 грн. на рахунок ПАТ "Банк Форум", зазначивши призначення платежу як погашення кредиту за кредитним договором № 1-0009/13/11-КLMV від 14.03.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 червня 2014 року у справі № 910/9232/14 в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Актівсерв" відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Актівсерв" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23 червня 2014 року у справі № 910/9232/14 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 року у справі № 910/9232/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позов Приватного підприємства "Актівсерв" задоволено.

Постановою Верховного Суду України від 25.03.2015 року у справі №3-24гс15 задоволено заяву ПАТ "Банк Форум" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12 листопада 2014 року у справі N2 910/9232/14, скасовано постанову Вищого господарського суду України від 12 листопада 2014 року у справі № 910/9232/14, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Таким чином, зважаючи, що предметом спору у справі № 910/9232/14 є зобов'язання позивача перевести кошти в розмірі 24 344,01 грн. з рахунку ПП "Актівсерв" на рахунок Банку, зазначивши призначенням платежу - погашення кредиту за Кредитним договором № 1 -0009/13/11- КLMV від 14.03.2013 року, прийняття Вищим господарським судом України нового рішення у справі № 910/9232/14 може вплинути на розмір кредитної заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду у справі № 910/20413/14.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд звертає увагу заявника, що предметом позову даного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором №1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 в розмірі 5 497 278,80 доларів США та 23 523 759,10 грн. з яких 5 000 000,00 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в доларах США, 19 879 986,50 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в гривнях., 360 972,22 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в доларах США, 2 713047,74 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривнях, 136306,58 доларів США - пеня за простороченим кредитом та процентами по Вибірці в доларах США, 930 724,86 грн. - пеня за простороченим кредитом та процентами по Вибірці в гривнях.

А предметом розгляду справи № 910/9232/14 за позовом приватного підприємства "Актівсерв" до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зобов'язання вчинити дії, щодо виконання умов додаткового догову до договору банківського рахунку №1-21127/248402 від 18.02.2013 року на розрахункове обслуговування за допомогою автоматизованої банківської системи "IFOBS Клієнт-банк", укладеного між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (банк) та приватним підприємством "Актівсерв", відповідно до умов якого клієнт доручає, а банк бере на себе зобов'язання забезпечити належним чином розрахункове обслуговування поточного рахунку(-ів) клієнта (далі - рахунок (-и)), а також надання інформаційних послуг/повідомлень за допомогою автоматизованої банківської системи "IFOBS Клієнт-банк".

За таких обставин, справи № 910/9232/14 та дана справа не є пов'язаними та результати вирішення спору не можуть вплинути на розгляд даної справи по суті, а отже не має і неможливості розгляду даної справи до розгляду справи № 910/9232/14.

Частина 1 коментованої статті встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Суд виходить з загального принципу встановленого ст. 204 ЦК України презумпції правомірності правочину, відповідно до якого правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволені клопотання представника відповідача-3 про зупинення провадження у справі, оскільки справа, що розглядається іншим судом не пов'язана зі справою № 910/20413/14 та її розгляд не може вплинути на розгляд даної справи по суті.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача-3 в даному судовому засіданні проти позову заперечував, проте вмотивованого письмового відзиву на позов зі своїм контр розрахунком заборгованості та штрафних санкцій не надав.

Представники відповідачів 1-2, 4-7 в судове засідання не з'явились. Заяв, клопотань від представників відповідачів 1-2, 4-7 на адресу суду не надходило.

Відповідачі 1-2, 4-7 належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, адже відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18: особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 30.03.2015р. представники відповідачів, зокрема:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" отримав 06.04.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 0103033861269;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ" отримав 06.04.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 0103033861277;

Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ІМІДЖ" отримав 06.04.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 0103033861293;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" отримав 06.04.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 0103033861307;

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАН-КРОС" отримав 07.04.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 0103033861315;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБР-СПОРТ" отримав 06.04.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 0103033861323;

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідачів про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

Статтею 77 ГПК України не передбачено обов'язку суду відкладати розгляд справи через нез'явлення в засідання представника сторони, коли спір може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представників відповідачів 1-2, 4-7 та їх відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 15.06.2015р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-3, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що 14 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (далі - Банк/Кредитор/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ» (далі - Позичальник, Боржник) укладено Кредитний договір № 1-0009/13/11-KLMV (далі - Кредитний договір/Договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору зі змінами та доповненнями, Банк, зобов'язався на умовах, визначених Договором, відкрити Позичальнику не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію, в рамках якої надавати останньому кредитні кошти окремими частинами, надалі - «Вибірки», на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної Кредитним договором (п.1.2.) граничної суми коштів, а Позичальник зобов'язується вчасно погашати Банку заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь Банку проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених Кредитним договором.

Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами укладався ряд додаткових угод до даного договору, зокрема:

14 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ» було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 року. Відповідно до якої сторони дійшли згоди про вилучення п.п. 5.2.7. Кредитного договору № 1-0009/13/11-КЬМУ від 14.03.2013 року.

16 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ» було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 року. Відповідно до якої сторони дійшли згоди про зміну п.п.3.2.1.1. п.3.2.1. Кредитного договору № 1-0009/13/11-КЬМУ від 14.03.2013 року та зазначили, що починаючи з 01 липня 2013 року та до 13.03.2014 року фіксована процентна ставка встановлюється в розмірі 20,00% річних.

10 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ» було укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору № 1-0009/13/11- КЬМУ від 14.03.2013 року. Відповідно до якої сторони дійшли згоди про зміну умов надання та користування кредитними коштами за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 року.

08 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ» було укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору № 1-0009/13/11-KLMV від 14.03.2013 року. Відповідно до якої сторони дійшли згоди про зміну п.п. 1.7.2. п.1.7. Кредитного договору № 1-0009/13/11-КЬМУ від 14.03.2013 року, що стосується зміни коефіцієнта забезпечення 2 по кредиту.

Умовами Кредитного договору зі змінами та доповненнями встановлено загальні параметри кредитування, а саме:

- Максимальна заборгованість за Кредитним договором не може перевищувати Кредитний ліміт в сумі еквівалентній - 73 000 000,00 грн. (п. 1.2. Кредитного договору зі змінами та доповненнями);

- Надання Кредиту за Договором можливо в валютах: гривня; долар США. (п. 1.2.1. Кредитного договору зі змінами та доповненнями);

- Кінцевий термін, до настання якого має бути повністю погашення заборгованість за Кредитом, встановлюється - 13.03.2016 року. (п. 1.4. Кредитного договору зі змінами та доповненнями);

- Протягом строку дії Договору Позичальник сплачує Кредитору проценти за користування кредитом в гривні починаючи з дати укладення договору і до 01 липня 2013 року за фіксованою процентною ставкою в розмірі 21,86% річних, з 01 липня 2013 року та до 13.03.2014 року за фіксованою процентною ставкою в розмірі 20,00% річних. Починаючи з 14.03.2014 року і до (останній день кредитування) - 12 М ІЛІШ+4,5% річних ((а) Базова ставка та (Ь) Маржа), при чому розмір Базової ставки переглядається кожні 12 місяців, (п. 3.2.1. Кредитного договору зі змінами та доповненнями).

- Протягом строку дії Договору Позичальник сплачує Кредитору проценти за користування кредитом в доларах США - фіксованою процентною ставкою в розмірі 11,5% річних, (п. 3.2.2. Кредитного договору зі змінами та доповненнями).

Сторони домовилися, що у разі порушення (невиконання або неналежного виконання) Позичальником будь - якого з обов'язків, передбачених абзацами а), b), с), d) п. 5.2.3., та/або будь - якого з обов'язків, передбачених п. 5.2.5., п.5.2.6., п. 5.2.7. Договору, а так само, у разі порушення Поручителями, будь-якого з аналогічних обов'язків, що передбачені у відповідних договорах поруки, розмір процентної ставки, встановлений згідно з п.3.2. Договору, збільшується на 2% річних.

Пунктом 3.4. Кредитного договору зі змінами та доповненнями визначено, що сторони розуміють, що вищевказане збільшення розміру процентної ставки буде здійснено в разі настання вищевказаних обставин та не потребуватиме укладення будь-якого договору про внесення змін до Кредитного договору, та сторони згодні з таким збільшенням щодо всієї суми можливої заборгованості за Кредитом в межах Кредитного ліміту,

Відповідно до ст. 2 Кредитного договору зі змінами та доповненнями встановлено порядок надання Кредиту, зокрема згідно п. п. 2.3.1. Кредитного договору кредит надається шляхом перерахування Кредитором коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Кредитора, в сумі, що буде зазначена в Заявці на отримання Вибірки.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання вимог умов договору банк надав Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ» кредитні кошти згідно меморіальних ордерів від 15.03.2013 року, 23.09.2013року, 25.09.2013року, 26.09.20ІЗроку, 27.09.2013 року, 30.09.2013року, 01.10.2013року, 02.10.2013року, 08.10.2013року, 10.10.2013року, 14.10.2013року, 15.10.2013року на загальну суму у валюті дол. США в розмірі 5 000 000,00дол. США та надав Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ» кредитні кошти згідно меморіального ордеру від 15.03.2013 року у гривнях в розмірі 65 000 000,00грн.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, у тому числі порукою, матеріалами справи підтверджується, що:

14 березня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року між Банком та ТОВ «ДЕЛТА СПОРТ» (далі - Відповідач - 2) було укладено Договір поруки № 1-0027/13/11-Р (далі - Договір поруки 1).

14 березня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 1-0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року між Банком та ПП «АКТІВСЕРВ» (далі - Відповідач - 3) було укладено Договір поруки № 1-0033/13/11-Р (далі - Договір поруки 2).

14 березня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 1-0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року між Банком та ТОВ «НОВИЙ ІМІДЖ» (далі - Відповідач - 4) було укладено Договір поруки № 1-0031/13/11-Р (далі - Договір поруки 3).

14 березня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 1-0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року між Банком та ТОВ «ПАРЕТОН» (далі - Відповідач - 5) було укладено Договір поруки № 1-0032/13/11-Р (далі - Договір поруки 4).

14 березня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 1-0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року між Банком та ТОВ «АЛАМАН-КРОС» (далі - Відповідач - 6) було укладено Договір поруки № 1-0030/13/11-Р (далі - Договір поруки 5).

14 березня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 1-0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року між Банком та ТОВ «ЕКВІЛІБР-СПОРТ» (далі - Відповідач - 7) було укладено Договір поруки № 1-0029/13/11-Р (далі - Договір поруки 6).

За умовами вказаних вище договорів поруки, зі змінами та доповненнями Поручителі поручилися перед Банком за належне та своєчасне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ», у повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № 1-0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до Договорів поруки зі змінами та доповненнями, порука за цими Договорами забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов'язань Боржника за Кредитним договором, а саме згідно п. 2.1. Договорів поруки зі змінами та доповненнями поручителі забезпечили виконання зобов'язань щодо:

- повернення кредиту, що може бути наданий у гривні та/або доларах США, в межах максимального кредитного ліміту в еквіваленті в сумі 73 000 000,00 грн. з кінцевим термін повернення не пізніше 13.03.2016 року, або протягом іншого строку інший термін дострокового погашення кредиту у випадках, передбачених Кредитним договором;

- сплати нарахованих процентів за користування кредитом у валюті, в якій було надано кредит (гривня, долар), на умовах та в розмірі, що встановлений Кредитним договором, але не більшому ніж 35% річних, з можливим збільшенням їх розміру на 2 % (два) річних без укладання відповідного договору про внесення змін до Кредитного договору у випадках, передбачених Кредитним договором, зокрема, внаслідок порушення Боржником відповідних своїх обов'язків за Кредитним договором;

- сплати комісій у розмірі, в строки (терміни) та в порядку, визначених Кредитним договором;

- сплати можливої неустойки (пені, штрафу) визначеної Кредитним Договором;

- відшкодування витрат Кредитора, пов'язаних зі стягненням заборгованості за Кредитним Договором.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що позичальник протягом строку дії Кредитного договору допускав порушення виконання своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості.

Матеріалами справи підтверджується, що у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по Кредитному договору № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року відповідачам направлялися вимоги про виконання зобов'язань, а саме:

лист-вимога на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ ДЕЛТА-СПОРТ» (позичальник) про негайне виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором № 1-0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року за вих. № 4799/3.1 від 29.07.2014 року.

лист-вимога на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛТА-СПОРТ» (поручитель) про негайне виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором № 1- 0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року за вих. № 4796/3.1 від 29.07.2014 року.

лист-вимога на ім'я Приватного підприємства «АКТІВСЕРВ» (поручитель) про негайне виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором № 1- 0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року за вих. № 4800/3.1 від 29.07.2014 року.

лист-вимога на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ІМІДЖ» (поручитель) про негайне виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором № 1- 0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року за вих. № 4794/3.1 від 29.07.2014 року.

лист-вимога на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРЕТОН» (поручитель) про негайне виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором № 1- 0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року за вих. № 4795/3.1 від 29.07.2014 року.

лист-вимога на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАМАН-КРОС» (поручитель) про негайне виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором № 1- 0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року за вих. № 4797/3.1 від 29.07.2014 року.

лист-вимога на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІЛІБР-СПОРТ» (поручитель) про негайне виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором № 1- 0009/13/11- KLMV від 14 березня 2013 року за вих. № 4793/3.1 від 29.07.2014 року.

Станом на дату подання позовної заяви вимоги Банку задоволені не були, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" заборгованість за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірці в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ" заборгованість за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірці в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Приватного підприємства "Актівсерв" заборгованість за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірці в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ІМІДЖ" заборгованість за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірці в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" заборгованість за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірці в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАН-КРОС" заборгованість за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірці в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБР-СПОРТ" заборгованість за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірці в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною другою статті 345 Господарського кодексу України (далі - ГК України) кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до частини першої статті 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частинами першою та сьомою статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що станом на 24.03.2015р. за Кредитним договором існувала наступна заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.

Відтак, виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач-1 є порушником зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 4.1. Кредитного договору зі змінами та доповненнями встановлено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Перевіривши доданий Позивачем до позовної заяви розрахунок пені за порушення умов Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону, в тому числі положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та умовам Кредитного договору, зокрема оскільки обраховані Позивачем розміри пені не перевищують дозволені до стягнення згідно з указаним законом.

А відтак, є правомірною нарахована Позивачем сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США в розмірі - 768 158,07 дол. США та сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні в розмірі - 3 167 208,13 грн.

Відповідно до частини 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини 2 статті 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Матеріалами справи підтверджується звернення Позивача до Відповідачів 2-6 з вимогами про виконання ними обов'язків поручителів з погашення заборгованості за Кредитним договором та сплати нарахованих штрафних санкцій, однак Відповідачами 2-6 зазначені вимоги залишені без відповіді та задоволення. Матеріали справи не містять доказів протилежного.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, в яких закріплюються їхні права та обов'язки, що складають зміст договірного зобов'язання (частина перша статті 628 ЦК України).

Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Проте, судом встановлено, що в даному випадку зобов'язання забезпечувалося кількома поручителями, які надали поруку за різними самостійними договорами поруки. У такому випадку останні не несуть солідарної відповідальності перед кредитором. Кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору.

Ураховуючи викладене, а також те, що ні нормами закону, ні умовами договорів поруки не встановлена солідарна відповідальність поручителів, підстави для солідарного стягнення з поручителів кредитної заборгованості згідно з вимогами частини третьої статті 554 ЦК України відсутні.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачами не спростовано належними засобами доказування обставини, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

А відтак, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги Позивача про стягнення з кожного з Відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 1-0009/13/11-KLMV від 14 березня 2013 року в сумі 6 483 505,29 дол. США та 28 366 681,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірні в дол. США - 5 000 000,00 дол. США; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні - 19 879 986,50 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США - 715 347,22 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами по Вибірці в гривні - 5 319 486,77 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США - 768 158,07 дол. США, сума пені за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні - 3 167 208,13 грн.

Судовий збір, відповідно до положень статті 49 ГПК України, покладається на Відповідачів у повному обсязі.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, (п. 1-1 ч. 1 ст. 80), 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1) Позовні вимоги задовольнити повністю.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 24, код ЄДРПОУ 32554627) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 7, код ЄДРПОУ 21574573) простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірці в дол. США в розмірі 5 000 000,00 дол. США; простроченої заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні в розмірі 19 879 986,50 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США в розмірі 715 347,22 дол. США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами по Вибірці в гривні в розмірі 5 319 486,77 грн.; пеню за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США в розмірі 768 158,07 дол. США, пеню за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні в розмірі 3 167 208,13 грн. та 73 080,00 грн. судового збору.

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТА-СПОРТ" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 24, код ЄДРПОУ 30186141) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 7, код ЄДРПОУ 21574573) простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірці в дол. США в розмірі 5 000 000,00 дол. США; простроченої заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні в розмірі 19 879 986,50 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США в розмірі 715 347,22 дол. США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами по Вибірці в гривні в розмірі 5 319 486,77 грн.; пеню за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США в розмірі 768 158,07 дол. США, пеню за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні в розмірі 3 167 208,13 грн. та 73 080,00 грн. судового збору.

4) Стягнути з Приватного підприємства "Актівсерв" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 24, код ЄДРПОУ 35143060) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 7, код ЄДРПОУ 21574573) простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірці в дол. США в розмірі 5 000 000,00 дол. США; простроченої заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні в розмірі 19 879 986,50 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США в розмірі 715 347,22 дол. США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами по Вибірці в гривні в розмірі 5 319 486,77 грн.; пеню за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США в розмірі 768 158,07 дол. США, пеню за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні в розмірі 3 167 208,13 грн. та 73 080,00 грн. судового збору.

5) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ІМІДЖ" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 24, код ЄДРПОУ 37265470) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 7, код ЄДРПОУ 21574573) простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірці в дол. США в розмірі 5 000 000,00 дол. США; простроченої заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні в розмірі 19 879 986,50 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США в розмірі 715 347,22 дол. США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами по Вибірці в гривні в розмірі 5 319 486,77 грн.; пеню за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США в розмірі 768 158,07 дол. США, пеню за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні в розмірі 3 167 208,13 грн. та 73 080,00 грн. судового збору.

6) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паретон" (040713, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 56-А, код ЄДРПОУ 37333498) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 7, код ЄДРПОУ 21574573) простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірці в дол. США в розмірі 5 000 000,00 дол. США; простроченої заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні в розмірі 19 879 986,50 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США в розмірі 715 347,22 дол. США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами по Вибірці в гривні в розмірі 5 319 486,77 грн.; пеню за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США в розмірі 768 158,07 дол. США, пеню за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні в розмірі 3 167 208,13 грн. та 73 080,00 грн. судового збору.

7) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАН-КРОС" (03134, м. Київ, вул. Миколи Трублаїні, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 37674533) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 7, код ЄДРПОУ 21574573) простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірці в дол. США в розмірі 5 000 000,00 дол. США; простроченої заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні в розмірі 19 879 986,50 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США в розмірі 715 347,22 дол. США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами по Вибірці в гривні в розмірі 5 319 486,77 грн.; пеню за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США в розмірі 768 158,07 дол. США, пеню за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні в розмірі 3 167 208,13 грн. та 73 080,00 грн. судового збору.

8) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБР-СПОРТ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 27/6, каб. 331, код ЄДРПОУ 38204403) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 7, код ЄДРПОУ 21574573) простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів по Вибірці в дол. США в розмірі 5 000 000,00 дол. США; простроченої заборгованість по поверненню кредитних коштів по Вибірці в гривні в розмірі 19 879 986,50 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами по Вибірці в дол. США в розмірі 715 347,22 дол. США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами по Вибірці в гривні в розмірі 5 319 486,77 грн.; пеню за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в дол. США в розмірі 768 158,07 дол. США, пеню за простроченим кредитом та процентами по Вибірці в гривні в розмірі 3 167 208,13 грн. та 73 080,00 грн. судового збору.

9) Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.04.2015р.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Сташків Р.Б.

Спичак О.М.