Рішення

від 22.04.2015 по справі 921/201/15-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2015 р.Справа № 921/201/15-г/1

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Прокурора міста Тернополя, бульвар Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, кім. 58а, 59, м.Київ 112, 04112 в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м.Тернопіль, 46000

до Фермерського господарства "Борухи", с.Озеряни, Борщівський район, Тернопільська область, 48711

про cтягнення заборгованості в сумі 10 000 грн.

За участю представників сторін:

прокурора: Осядач Н.А., посвідчення № 013509 від 03.12.12 р.

представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81 – 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

В судовому засіданні 22.04.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, Тернопільська область звернувся з позовом в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул. Олени Теліги, 8, кім. 58а, 59, м. Київ в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль до Фермерського господарства "Борухи" с. Озеряни, Борщівський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 10 000 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.02.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 03.04.2015р. на 10 год. 00 хв. Розгляд справи, відповідно до ст. 77 ГПК України, було відкладено на 22 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв., з підстав, зазначених у відповідній ухвалі.

Прокурор в судовому засіданні 22.04.2015р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, також просить суд розглянути спір у відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду пояснення № 34 від 02.04.2015р., відповідно до яких просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач участі представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних матеріалів не подав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштових відправлень містяться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

02 вересня 2005 року між Тернопільським відділенням Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством "Борухи" укладено договір №5 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, відповідно до умов якого на підставі довідки, виданої конкурсною комісією 01.09.2010р. та згідно Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004р. № 1102, позивач зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі в сумі 46 600 грн., а фермерське господарство – використати її за цільовим призначенням та повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений договором строк.

У відповідності до п.3.4.2. Договору, Фермерське господарство зобов'язалося повернути кошти фінансової (допомоги) на поворотній основі Тернопільському відділенню згідно з графіком:

- до 01.10.2011р. в сумі 6 600 грн.;

- до 01.10.2012р. в сумі 10 000 грн.;

- до 01.10.2013р. в сумі 10 000 грн.;

- до 01.10.2014р. в сумі 10 000 грн.;

- до 02.10.2015р. в сумі 10 000 грн.;

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству терміном до 02.09.2015р.

Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення фермерським господарством коштів фінансової підтримки (допомоги) та повного виконання ним будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором (п.п. 7.1.-7.2. Договору).

Відповідно до положень ст.ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання, які за своєю правовою природою мають ознаки договору позики, згідно якого в силу ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

В силу вимог ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, про те, що позивач взяті на себе згідно з умовами договору №5 від 02.09.2014р. зобов'язання виконав шляхом перерахування відповідачу згідно наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення №129 від 02.09.2010р. - 46 600 грн.

Відповідно до частини 1 статті 241 Цивільного кодексу України правочин вважається схваленим у разі, якщо особа вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково повернувши отриману фінансову підтримку (допомогу) в сумі 26 600 грн. і станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість в сумі 20 000 грн., в тому числі прострочена 10 000 грн.

На день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повернення фінансової підтримки (допомоги) відповідачем суду та позивачу не надано, а тому згідно вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 10 000 грн.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст. 33, 34 ГПК України позовні вимоги про стягнення із відповідача 10 000 грн. фінансової підтримки (допомоги) підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем.

Судовий збір на підставі ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Борухи" с. Озеряни, Борщівський район, Тернопільська область (код 36350182):

- на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул. Олени Теліги, 8, кім. 58а, 59, м. Київ, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль (код 14033150) 10 000 (десять тисяч) грн. фінансової підтримки (допомоги);

- в дохід Державного бюджету України 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору на р/р №31217206783002, отримувач коштів УДКСУ м. Тернопіль, МФО 838012, код ЄДРПОУ отримувача 37977726, код ЄДРПОУ суду 03500022, код класифікації доходу 22030001.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 27 квітня 2015р.

          Суддя                                                                                Ю.О. Чопко