Ухвала

від 28.04.2015 по справі 927/384/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=======================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 927/384/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр", вул. Полярна, 20 А, поверх 1, офіс 6, м. Київ, 04655

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Семенівський райагрохім", вул. Польова, 3, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400

про стягнення 13365,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „НВП „Магістр" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства „Семенівський райагрохім" 13365,08 грн., з яких сума основного боргу 8400,00 грн., пеня - 2062,02 грн., 3 % річних - 441,86 грн., інфляційні втрати - 2461,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням публічним акціонерним товариством „Семенівський райагрохім" умов договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 80-Е від 26.11.2010 в частині оплати наданих товариством з обмеженою відповідальністю „НВП „Магістр" послуг.

24.03.2015 від позивача надійшла уточнена позовна заява без номеру від 24.03.2015, в якій позивач фактично зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 12579,05грн., з яких сума основного боргу 8400,00 грн., пеня - 592,83 грн., 3 % річних - 545,42 грн., інфляційні втрати - 3040,80 грн.

Суд розцінив вказану заяву позивача як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Оскільки, вказану заяву подано у відповідності до ст.22 ГПК України, нею не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому вона прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 31.03.2015.

Відзиву від відповідача не надходило.

Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався. В судове засідання, яке відбулось 28.04.2015, про що складено протокол, повноважного представника не направив.

Ухвала суду від 09.04.2015 направлена відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві (вул. Польова, 3, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400).

23.04.2015 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог без номеру від 20.04.2015, в якій позивач просить суд розглянути справу без участі представника позивача та повідомляє суд про повну сплату відповідачем 03.04.2015 платіжним дорученням №11 основної суми заборгованості в розмірі 8400грн. та просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1827 грн. та видати судовий наказ.

Оскільки, згідно із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні є правом, а не обов'язком сторони, клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача підлягає задоволенню. Крім того, явка представника позивача не була визнана судом обов'язковою.

Сплата відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 8400,00грн. підтверджується платіжним дорученням №11 від 03.04.2015 (а.с59).

Вказана заява підписана повноважним представником позивача Малюгою В.М., повноваження якого підтверджуються довіреністю без номеру від 17.03.2015 (а.с.20).

Провадження по справі про стягнення з відповідача боргу в сумі 8400,00грн. підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Крім того, як вбачається зі змісту вказаної заяви позивачем не ставиться питання про стягнення з відповідача сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, тому суд розцінює вказану заяву як зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені - 592,83 грн., 3 % річних - 545,42 грн., інфляційних втрат - 3040,80 грн., що відповідає положенням ст.22 ГПК України та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, а тому зазначене зменшення позовних вимог приймається судом.

Судові витрати покладаються судом на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 49, п.1-1, ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Семенівський райагрохім", вул. Польова, 3, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400, код 05491959 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП „Магістр", вул. Полярна, 20 А, поверх 1, офіс 6, м. Київ, 04655, код 34045290, 1827, 00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Федоренко