Ухвала

від 27.04.2015 по справі 911/4076/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа №911/4076/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.03.2015 року

у справі № 911/4076/13 (суддя: Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд",

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Є-Інжинірінг",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 року по справі № 911/4076/13 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Є-Інжинірінг"; ліквідовано юридичну особу банкрута; припинено провадження у справі № 911/4076/13.

ПАТ „Марфін Банк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 04.04.2015 року у даній справі та повернути справу до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Дослідивши апеляційну скаргу ПАТ „Марфін Банк" та додані до неї документи, колегія судів вважає, що у її прийнятті належить відмовити з наступних підстав.

Частина 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, ПАТ „Марфін Банк" просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 04.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи № 911/4076/13, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що у матеріалах справи № 911/4076/13 відсутній такий процесуальний документ, як ухвала господарського суду Київської області від 04.04.2015 року. Дана ухвала також не зазначена у внутрішньому описі документів справи № 911/4076/13.

Таким чином, ПАТ „Марфін Банк" просить скасувати в апеляційному порядку процесуальний документ, який у справі № 911/4076/13 господарським судом Київської області не приймався та відсутній у її матеріалах. При цьому, положення вище наведених норм чинного господарського процесуального законодавства передбачають, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені процесуальні документи (судові рішення, ухвали), які прийняті місцевим господарським судом та встановлюють таку вимогу до змісту апеляційної скарги, як зазначення у ній процесуального документу, що оскаржується, з посиланням на номер справи та дату його прийняття.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відмову скаржнику у прийнятті апеляційної скарги.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 26.08.2014 року у справі № 910/7269/14.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права у передбачений законом спосіб з дотриманням чинного законодавства звернутися до суду з повторною апеляційною скаргою для захисту порушеного права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству „Марфін Банк" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 04.03.2015 року.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.03.2015 у справі № 911/4076/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 911/4076/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко